【評論主題】9 如圖所示之電阻電路，等效電阻 為多少歐姆？ (A)2 (B)4 (C)6 (D)8
【評論內容】
((((10+2)//4)+9)//4)+3=612//4=12*4/12+4=33+9=1212//4=12*4/12+4=33+3=6
【評論主題】9 如圖所示之電阻電路，等效電阻 為多少歐姆？ (A)2 (B)4 (C)6 (D)8
【評論內容】
((((10+2)//4)+9)//4)+3=612//4=12*4/12+4=33+9=1212//4=12*4/12+4=33+3=6
【評論主題】26關於民事簡易訴訟程序及其上訴審程序之敘述，下列何者正確？(A)關於財產權之訴訟，其標的金額在新臺幣60萬元以下者，適用簡易程序(B)對於簡易訴訟程序之第一審裁判，得上訴至管轄之高等法院，其審判以獨
【評論內容】A.民事訴訟法第 427 條關於財★★★★★...
【評論主題】9 如圖所示之電阻電路，等效電阻 為多少歐姆？ (A)2 (B)4 (C)6 (D)8
【評論內容】
((((10+2)//4)+9)//4)+3=612//4=12*4/12+4=33+9=1212//4=12*4/12+4=33+3=6
【評論主題】9 如圖所示之電阻電路，等效電阻 為多少歐姆？ (A)2 (B)4 (C)6 (D)8
【評論內容】
((((10+2)//4)+9)//4)+3=612//4=12*4/12+4=33+9=1212//4=12*4/12+4=33+3=6
【評論主題】9 如圖所示之電阻電路，等效電阻 為多少歐姆？ (A)2 (B)4 (C)6 (D)8
【評論內容】
((((10+2)//4)+9)//4)+3=612//4=12*4/12+4=33+9=1212//4=12*4/12+4=33+3=6
【評論主題】9 如圖所示之電阻電路，等效電阻 為多少歐姆？ (A)2 (B)4 (C)6 (D)8
【評論內容】
((((10+2)//4)+9)//4)+3=612//4=12*4/12+4=33+9=1212//4=12*4/12+4=33+3=6
【評論主題】9 如圖所示之電阻電路，等效電阻 為多少歐姆？ (A)2 (B)4 (C)6 (D)8
【評論內容】
((((10+2)//4)+9)//4)+3=612//4=12*4/12+4=33+9=1212//4=12*4/12+4=33+3=6
【評論主題】9 如圖所示之電阻電路，等效電阻 為多少歐姆？ (A)2 (B)4 (C)6 (D)8
【評論內容】
((((10+2)//4)+9)//4)+3=612//4=12*4/12+4=33+9=1212//4=12*4/12+4=33+3=6
【評論主題】9 如圖所示之電阻電路，等效電阻 為多少歐姆？ (A)2 (B)4 (C)6 (D)8
【評論內容】
((((10+2)//4)+9)//4)+3=612//4=12*4/12+4=33+9=1212//4=12*4/12+4=33+3=6
【評論主題】5 行政機關代表國庫出售或出租公有財產之行為，其法律性質為：(A)私法契約 (B)行政處分 (C)行政契約 (D)和解契約
【評論內容】司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒，憲法第七十七條定有明文，可知民事與行政訴訟之審判有別。又依憲法第十六條人民固有訴訟之權，惟訴訟應由如何之法院受理及進行，應由法律定之，業經本院釋字第二九七號解釋在案。我國關於行政訴訟與民事訴訟之審判，依現行法律之規定，係採二元訴訟制度，分由不同性質之法院審理。關於因公法關係所生之爭議，由行政法院審判，因私法關係所生之爭執，則由普通法院審判。行政機關代表國庫出售或出租公有財產，並非行使公權力對外發生法律上效果之單方行政行為，即非行政處分，而屬私法上契約行為，當事人若對之爭執，自應循民事訴訟程序解決。行政法院五十八年判字第二...
【評論主題】4 刑法規定，已著手於犯罪行為之實行，而因己意防止其結果之發生者，減輕或免除其刑，這在學理上稱此種犯罪型態為：(A)防止犯(B)終止犯(C)中途犯(D)中止犯
【評論內容】
第27條（中止犯）
...
【評論主題】宜蘭縣政府行文給行政院，公文中自稱宜用：(A)敝縣 (B)本縣 (C)貴院 (D)該縣
【評論內容】
縣市政府的上級不是行政院管嗎? 應該是內政部,不是行政院,直轄市裁示行政院轄!!
【評論主題】宜蘭縣政府行文給行政院，公文中自稱宜用：(A)敝縣 (B)本縣 (C)貴院 (D)該縣
【評論內容】
縣市政府的上級不是行政院管嗎? 應該是內政部,不是行政院,直轄市裁示行政院轄!!
【評論主題】7 訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，若移轉於第三人，下列敘述，何者錯誤？(A)法院知悉訴訟標的有移轉者，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人(B)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟
【評論內容】
第 254 條
訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。
前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。（C）
前項裁定，得為抗告。
第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。
訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。
前項釋明...
【評論主題】3 甲以乙、丙為被告提起固有必要共同訴訟，乙、丙均未委任律師。言詞辯論尚未終結，丙意外死亡。下列敘述，何者正確？(A)全部訴訟程序當然停止 (B)甲得聲請對丙行一造辯論(C)受訴法院得裁定停止全部訴訟
【評論內容】第 56 條
【評論主題】1 下列那一種民事訴訟事件不屬於專屬管轄事件？(A)確認土地所有權之訴 (B)分割共有土地之訴(C)行使物上請求權而請求塗銷土地抵押權之訴 (D)請求移轉買受土地所有權之訴
【評論內容】第十條
【評論內容】比較刑事訴訟法229~231條的不同:第 229 條下列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權：一、警政署署長、警察局局長或警察總隊總隊長。二、憲兵隊長官。三、依法令關於特定事項，得行相當於前二款司法警察官之職權者。前項司法警察官，應將調查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送該管檢察官。但檢察官命其解送者，應即解送。被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。第 230 條下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：一、警察官長。二、憲兵隊官長、士官。三、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權...