【評論主題】21 下列何者不屬於法律明確性原則之內涵？(A)規範應具體可行（可實踐性） (B)意義非難以理解（可理解性）(C)受規範者可預見（可預見性） (D)司法機關得以審查（可爭訟性）
【評論內容】1.法律明確性：法律的規定、內容與範圍必須明確，涉及人民權利義務事項時，始有清楚的界限與範圍，人民對於何者為法律所許可，何者屬於禁止，亦可事前預見及考量。
【評論主題】21 下列何者不屬於法律明確性原則之內涵？(A)規範應具體可行（可實踐性） (B)意義非難以理解（可理解性）(C)受規範者可預見（可預見性） (D)司法機關得以審查（可爭訟性）
【評論內容】1.法律明確性：法律的規定、內容與範圍必須明確，涉及人民權利義務事項時，始有清楚的界限與範圍，人民對於何者為法律所許可，何者屬於禁止，亦可事前預見及考量。
【評論主題】22 依行政執行法之規定，下列有關管束與管收之敘述，何者正確？(A)管束為即時強制方法；管收為不行為義務之強制方法(B)管束屬於對人之作為；管收屬於對物之作為(C)管束 1 次不得逾 24 小時；管收
【評論內容】
想請問D的答案是？
【評論主題】17 張三騎車違反交通規則，經依法裁處吊銷駕照。請問該「吊銷駕照」係屬於行政罰法規定之下列何種處分？(A)限制或禁止行為之處分 (B)剝奪或消滅資格、權利之處分(C)影響名譽之處分 (D)警告性處分
【評論內容】
行政罰法第二條
【評論主題】1 依司法院釋字第 305 號解釋之意旨，主管機關指派具有官等之人員，在公營事業裡服務，下列敘述何者正確？(A)該人員與公營事業產生私法關係 (B)該人員與公營事業產生公法關係(C)該人員與主管機關產
【評論內容】
司法院大法官解釋字第305號，第二段提及:公營事業依公司法規定設立者，為私法人，與其人員為私法上契約關係，雙方如就契約關係已否消滅有爭執，應循民事訴訟途徑解決。
至於依公司法第27條經國家或其他公法人指派在公司代表其執行職務或依其他法律由主管機關任用,定有官等,在公司服務之人員，與指派或任用機關之關係，仍為公法人。