【評論主題】12 有關物品相關管理人員之責任,下列敘述何者符合物品管理手冊的規定?(A)驗收人點收之物品,有短收或不合規格,或舞弊情事,得視情節輕重,依法賠償或議處(B)遇有竊盜事件發生,應立即整理現場

【評論內容】

(A)驗收人點收之物品,有短收或不合規格,或舞弊情事,應視情節輕重,依法賠償或議處 (B)遇有竊盜事件發生,應立即報警,並保持現場狀況(D)各機關員工離職時,應將保管或使用之物品交還,如有短缺而未賠償者,除不發給離職證明文件 ,應追究損害賠償責任

【評論主題】30 甲(住所地在彰化縣)於南投縣境內開車撞傷住所在臺中市的乙,調解賠償不成。乙欲起訴甲請求賠償,何法院有管轄權?(A)僅彰化地方法院有管轄權 (B)彰化及南投地方法院均有管轄權(C)南投地方法院有專

【評論內容】

以原就被原則.彰化地方法院有管轄權 民事訴訟法-第15條(因侵權行為涉訟之特別審判籍)

因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。

南投地方法院有管轄權 .

【評論主題】17 關於聲請司法院大法官釋憲,下列敘述何者錯誤?(A)行政院得聲請司法院大法官釋憲(B)私法人得聲請司法院大法官釋憲(C)立法委員現有總額三分之一以上,得聲請司法院大法官釋憲(D)得聲請釋憲之法官,

【評論內容】

司法院大法官審理案件法-第 5 條

 一  中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二  人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。三  依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。聲請解釋憲法不合前二項規定者,應不受理。

釋字第 371 號

法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,

自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序。 

【評論主題】12 有關物品相關管理人員之責任,下列敘述何者符合物品管理手冊的規定?(A)驗收人點收之物品,有短收或不合規格,或舞弊情事,得視情節輕重,依法賠償或議處(B)遇有竊盜事件發生,應立即整理現場

【評論內容】

(A)驗收人點收之物品,有短收或不合規格,或舞弊情事,應視情節輕重,依法賠償或議處 (B)遇有竊盜事件發生,應立即報警,並保持現場狀況(D)各機關員工離職時,應將保管或使用之物品交還,如有短缺而未賠償者,除不發給離職證明文件 ,應追究損害賠償責任