【評論主題】33 甲、乙對 A 招搖擺闊深感厭惡，某日兩人侵入 A 宅行竊，然過程中發現 A 有婚外情即私自拍下「慾照」，稍後並於網路上發文刊登照片。若 A 自行蒐證到法院提起自訴：「甲侵入住宅。」，則法院審判範

【評論內容】1.根據刑事訴訟法343，自訴並未準用告訴不可分之規定(239)，故自訴無主觀不可分，a之自訴不及於乙2.而a之告訴部分僅及於「甲侵入住宅」，乃因甲之妨害風化行為，a並非直接受害者

【評論主題】52 當事人如果認為其律師有應受懲戒之情事者，得列舉事實證據，聲請將該律師送請懲戒。請問下列那一個單位，並非當事人得提出聲請的對象？(A)律師公會 (B)高等法院 (C)地方法院 (D)地方法院檢察署

【評論內容】律師法40「律師公會」、「高等法院或其分院」、「地方法院檢察署」

【評論主題】43 下列關於刑事訴訟通緝規定之敘述，何者正確？(A)通緝，得以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關，但不得登報(B)通緝經通知或公告後，對於通緝犯，不問何人，均得逕行拘提或逮捕之(C)通緝書，於

【評論內容】(A)可登報(刑訴86)(B)僅檢察官、司法警察官、利害關係人得逮捕(刑訴87)

【評論主題】37 甲涉嫌傷害未成年之乙致死，乙有父母及成年之姐姐共三人，檢察官相驗後，指定乙之姐姐為代行告訴人。下列敘述，何者正確？(A)檢察官應指定乙之父或母為代行告訴人，始為合法(B)檢察官依職權，非依聲請指

【評論內容】(A)根據刑訴236，並未限定代行告訴人範圍(B)得依職權或依利害關係人聲請(C)刑訴236準用233第二項，但本案非告訴乃論之罪

【評論主題】32 甲經第二審判決論以刑法第 271 條第 1 項殺人罪，處有期徒刑 10 年，第二審判決書於民國 102 年 1 月 5日依址送達，由甲親自收受。至同年 2 月 10 日，甲始思及此事，具狀向第二

【評論內容】上訴期間依刑事訴訟法349為判決送達後「10日」內，故甲之上訴期限應為102年1月15日，

【評論主題】4 甲意圖殺害 A，教唆乙代其購買行兇用之刀械，乙購得刀械交予甲，甲前往犯罪地途中，為警查獲。依實務見解，下列敘述，何者正確？(A)甲論以預備殺人罪，乙無罪 (B)甲論以預備殺人罪，乙論以幫助殺人罪(

【評論內容】根據刑法29限制從屬理論，至少需正犯「著手」。本案中甲僅「預備」未達著手，故乙無罪