【評論主題】38 關於公務員犯罪，下列敘述何者正確？(A)警察刑求被告，成立刑法第 124 條枉法裁判罪(B)警察違法逮捕無罪之人，成立刑法第 125 條濫權追訴處罰罪(C)法官明知不應羈押而仍濫用職權違法羈押者
【評論內容】刑法§125（濫權追訴處罰罪）：有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：(C)一、濫用職權為逮捕或羈押者。二、意圖取供而施強暴脅迫者。三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。△有追訴或處罰犯罪職務之公務員 指依法具有就犯罪行為人進行偵搜追捕、起訴或科刑制裁職權之人。檢察官、軍事檢察官、刑事庭法官及軍事法庭之審判官，依法固係有追訴或處罰犯罪職務之公務員，惟民事法院或行政法院之法官則否。實務判例上之一貫態度認為，司法警察（官），僅有舉發、輔助偵察及移送職務，並無追訴或處罰犯罪之權，自無按本罪論科之餘地；惟基於法益保護之目的加以觀察，學說有認為司法警察（官）於職務權限範圍內，亦應屬本條之規範主體。資料來源：https://plus.public.com.tw/article-20201022-1053-1
【評論主題】12 依司法院大法官解釋，關於平等保障，下列敘述何者錯誤？(A)立法者建構法律體系時，應符合體系正義的要求 (B)立法者沒有正當理由，不得進行差別待遇 (C)兵役法僅要求成年男子服兵役，並不違反性別平
【評論內容】(A)No.485：憲法第7條平等原則並★★★★、...
【評論主題】11 依司法院大法官解釋意旨，關於不表意自由，下列敘述何者錯誤？(A)憲法保障人民有不表達主觀意見的自由 (B)憲法保障人民有不陳述客觀事實的自由 (C)國家不得基於人民接收資訊的利益，強制業者發表特
【評論內容】111年憲判No.2：主文：民法★195★★1...
【評論主題】4醫生甲不小心損壞試管（培養皿）內之人胚胎，甲涉及之刑法犯罪行為為何？(A)傷害(B)墮胎(C)毀損(D)無罪
【評論內容】
(A)刑§277：傷害人(≠胚胎)之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。(B)刑§288：懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。懷胎婦女聽從他人墮胎者，亦同。因疾病或其他防止生命上危險之必要，而犯前二項之罪者，免除其刑。(C)刑§354：毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 ※毀損不罰過失：刑§2II：過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。(D)刑事責任：多數學說之認知，在於侵害行為發生時，胚胎並非「人」，是以，嗣後縱其出生時始顯現傷害之結果，基於「罪刑法定原則」亦無法科以傷害罪之處罰。※民事責任：損壞受精卵（胚胎）係侵害父母自主人格權中之身體權，故可依我民法第§195之規定請求非財產上之損賠。來源：http://www.labbaby.idv.tw/knowledge/k02_07.pdf
【評論主題】11 依司法院大法官解釋意旨，關於不表意自由，下列敘述何者錯誤？(A)憲法保障人民有不表達主觀意見的自由 (B)憲法保障人民有不陳述客觀事實的自由 (C)國家不得基於人民接收資訊的利益，強制業者發表特
【評論內容】111年憲判No.2：主文：民法★195★★1...
【評論主題】11 依司法院大法官解釋意旨，關於不表意自由，下列敘述何者錯誤？(A)憲法保障人民有不表達主觀意見的自由 (B)憲法保障人民有不陳述客觀事實的自由 (C)國家不得基於人民接收資訊的利益，強制業者發表特
【評論內容】111年憲判No.2：主文：民法★195★★1...
【評論主題】38 關於公務員犯罪，下列敘述何者正確？(A)警察刑求被告，成立刑法第 124 條枉法裁判罪(B)警察違法逮捕無罪之人，成立刑法第 125 條濫權追訴處罰罪(C)法官明知不應羈押而仍濫用職權違法羈押者
【評論內容】刑法§125（濫權追訴處罰罪）：有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：(C)一、濫用職權為逮捕或羈押者。二、意圖取供而施強暴脅迫者。三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。△有追訴或處罰犯罪職務之公務員 指依法具有就犯罪行為人進行偵搜追捕、起訴或科刑制裁職權之人。檢察官、軍事檢察官、刑事庭法官及軍事法庭之審判官，依法固係有追訴或處罰犯罪職務之公務員，惟民事法院或行政法院之法官則否。實務判例上之一貫態度認為，司法警察（官），僅有舉發、輔助偵察及移送職務，並無追訴或處罰犯罪之權，自無按本罪論科之餘地；惟基於法益保護之目的加以觀察，學說有認為司法警察（官）於職務權限範圍內，亦應屬本條之規範主體。資料來源：https://plus.public.com.tw/article-20201022-1053-1
【評論主題】12 依司法院大法官解釋，關於平等保障，下列敘述何者錯誤？(A)立法者建構法律體系時，應符合體系正義的要求 (B)立法者沒有正當理由，不得進行差別待遇 (C)兵役法僅要求成年男子服兵役，並不違反性別平
【評論內容】(A)No.485：憲法第7條平等原則並★★★★、...
【評論主題】11 依司法院大法官解釋意旨，關於不表意自由，下列敘述何者錯誤？(A)憲法保障人民有不表達主觀意見的自由 (B)憲法保障人民有不陳述客觀事實的自由 (C)國家不得基於人民接收資訊的利益，強制業者發表特
【評論內容】111年憲判No.2：主文：民法★195★★1...
【評論主題】4醫生甲不小心損壞試管（培養皿）內之人胚胎，甲涉及之刑法犯罪行為為何？(A)傷害(B)墮胎(C)毀損(D)無罪
【評論內容】
(A)刑§277：傷害人(≠胚胎)之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。(B)刑§288：懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。懷胎婦女聽從他人墮胎者，亦同。因疾病或其他防止生命上危險之必要，而犯前二項之罪者，免除其刑。(C)刑§354：毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 ※毀損不罰過失：刑§2II：過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。(D)刑事責任：多數學說之認知，在於侵害行為發生時，胚胎並非「人」，是以，嗣後縱其出生時始顯現傷害之結果，基於「罪刑法定原則」亦無法科以傷害罪之處罰。※民事責任：損壞受精卵（胚胎）係侵害父母自主人格權中之身體權，故可依我民法第§195之規定請求非財產上之損賠。來源：http://www.labbaby.idv.tw/knowledge/k02_07.pdf
【評論主題】04、下列成語皆與「雨」有關，請根據文意判斷，有關「雨」的成語用法何者使用最為恰當？(A)他的職業是推銷員，長年「櫛風沐雨」在外工作(B)年輕時「滿城風雨」的他，沒想到晚景如此淒涼(C)他是一個「呼風
【評論內容】(A)他的職業是推銷員，長年「櫛風沐雨」...