【用戶】scert0327
【年級】國三下
【評論內容】刑法§125（濫權追訴處罰罪）：有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：(C)一、濫用職權為逮捕或羈押者。二、意圖取供而施強暴脅迫者。三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。△有追訴或處罰犯罪職務之公務員 指依法具有就犯罪行為人進行偵搜追捕、起訴或科刑制裁職權之人。檢察官、軍事檢察官、刑事庭法官及軍事法庭之審判官，依法固係有追訴或處罰犯罪職務之公務員，惟民事法院或行政法院之法官則否。實務判例上之一貫態度認為，司法警察（官），僅有舉發、輔助偵察及移送職務，並無追訴或處罰犯罪之權，自無按本罪論科之餘地；惟基於法益保護之目的加以觀察，學說有認為司法警察（官）於職務權限範圍內，亦應屬本條之規範主體。資料來源：https://plus.public.com.tw/article-20201022-1053-1
【用戶】安
【年級】
【評論內容】第 124 條有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。(編註：本條行為主體限於法官(審判職務))第 125 條有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：一、濫用職權為逮捕或羈押者。二、意圖取供而施強暴脅迫者。三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。(編註：本條行為主體限於檢察官(追訴)及法官(處罰))第 126 條有管收、解送或拘禁人犯職務之公務員，對於人犯施以凌虐者，處一年以上七年以下有期徒刑。因而致...
【用戶】安
【年級】
【評論內容】第 124 條有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。(編註：本條行為主體限於法官(審判職務))第 125 條有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：一、濫用職權為逮捕或羈押者。二、意圖取供而施強暴脅迫者。三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。(編註：本條行為主體限於檢察官(追訴)及法官(處罰))第 126 條有管收、解送或拘禁人犯職務之公務員，對於人犯施以凌虐者，處一年以上七年以下有期徒刑。因而致...
【用戶】scert0327
【年級】國三下
【評論內容】刑法§125（濫權追訴處罰罪）：有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：(C)一、濫用職權為逮捕或羈押者。二、意圖取供而施強暴脅迫者。三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。△有追訴或處罰犯罪職務之公務員 指依法具有就犯罪行為人進行偵搜追捕、起訴或科刑制裁職權之人。檢察官、軍事檢察官、刑事庭法官及軍事法庭之審判官，依法固係有追訴或處罰犯罪職務之公務員，惟民事法院或行政法院之法官則否。實務判例上之一貫態度認為，司法警察（官），僅有舉發、輔助偵察及移送職務，並無追訴或處罰犯罪之權，自無按本罪論科之餘地；惟基於法益保護之目的加以觀察，學說有認為司法警察（官）於職務權限範圍內，亦應屬本條之規範主體。資料來源：https://plus.public.com.tw/article-20201022-1053-1