問題詳情
44 A 與 B 於婚姻關係存續中，育有甲、乙、丙、丁四子。事後 A、B 因故離婚，A 於年老時對四子向法院聲請給付扶養費每月共新臺幣 15,000 元。經法院審理後，認為甲、乙、丙、丁之經濟狀況相仿，且 A 請求之扶養費符合其每月之需求及四子之經濟能力、身分地位。惟A 在甲、乙成年前，無正當理由未盡對於甲、乙之扶養義務；且A長期對甲施暴，情節重大。此時，關於甲、乙、丙、丁應負之扶養義務，下列何者正確？
(A)甲得依民法第 1118 條之 1 第 2 項規定免除其扶養義務；乙則得依同條第 1 項減輕其扶養義務至二分之一；丙、丁則不符合上開免除或減輕之事由
(B)甲乙丙丁為 A 之子女，對 A 之扶義務無法因為 A 及 B 離婚而免除
(C) A 及 B 離婚，A 無權利請求甲乙丙丁負擔扶養費
(D)應由甲乙丙丁四人共同協商，負擔扶養義務；甲得另行向 A 請求補償
參考答案
答案：A
難度：簡單0.658
書單：沒有書單，新增
用户評論
【珍珠奶茶】評論
民法 第 1118-1 條受扶養權利者有...
【法蘭克公式】評論
(B)甲乙丙丁為 A 之子女，對 A 之扶義務無法因為 A 及 B 離婚而免除 ->也不能算錯吧！？甲乙丙丁確實無法因父母離婚而免除對渠等之扶養義務，但可因民法1118-1的規定免除或減輕啊
【4612】評論
這題B應該也對才對將法條套進來這題
【移民今年一定要上榜！！！】評論
第 1118-1 條受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：