【評論主題】下列有關國家賠償法與其他法律間關係之敘述，何者正確？(A)依據司法院釋字第 670 號解釋之意旨，冤獄賠償法係國家賠償法之特別法(B)民法為國家賠償法的補充法，因此除國家賠償法有特別規定者外，國家賠償
【評論內容】
釋字第 487 號
冤獄賠償法為國家賠償責任之特別立法，憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償」，立法機關據此有制定有關國家賠償法律之義務，而此等法律對人民請求各類國家賠償要件之規定，並應符合憲法上之比例原則。刑事被告之羈押，係為確保訴訟程序順利進行，於被告受有罪判決確定前，拘束其身體自由於一定處所之強制處分，乃對人民身體自由所為之嚴重限制，故因羈押而生之冤獄賠償，尤須尊重憲法保障人身自由之精神。冤獄賠償法第二條第二款前段，僅以受害人之行為違反公共秩序或善良風俗為由，剝奪其請求賠償之權利，未能以其情節是否重大，有無逾越社會通常觀念所能容忍之程度為衡量標準，與前述憲法意旨未盡相符。上開法律第二條第二款與本解釋不合部分，應不予適用。
釋字不一樣的太狡猾了吧
【評論主題】下列有關國家賠償法與其他法律間關係之敘述，何者正確？(A)依據司法院釋字第 670 號解釋之意旨，冤獄賠償法係國家賠償法之特別法(B)民法為國家賠償法的補充法，因此除國家賠償法有特別規定者外，國家賠償
【評論內容】
釋字第 487 號
冤獄賠償法為國家賠償責任之特別立法，憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償」，立法機關據此有制定有關國家賠償法律之義務，而此等法律對人民請求各類國家賠償要件之規定，並應符合憲法上之比例原則。刑事被告之羈押，係為確保訴訟程序順利進行，於被告受有罪判決確定前，拘束其身體自由於一定處所之強制處分，乃對人民身體自由所為之嚴重限制，故因羈押而生之冤獄賠償，尤須尊重憲法保障人身自由之精神。冤獄賠償法第二條第二款前段，僅以受害人之行為違反公共秩序或善良風俗為由，剝奪其請求賠償之權利，未能以其情節是否重大，有無逾越社會通常觀念所能容忍之程度為衡量標準，與前述憲法意旨未盡相符。上開法律第二條第二款與本解釋不合部分，應不予適用。
釋字不一樣的太狡猾了吧
【評論主題】下列有關國家賠償法與其他法律間關係之敘述，何者正確？(A)依據司法院釋字第 670 號解釋之意旨，冤獄賠償法係國家賠償法之特別法(B)民法為國家賠償法的補充法，因此除國家賠償法有特別規定者外，國家賠償
【評論內容】
釋字第 487 號
冤獄賠償法為國家賠償責任之特別立法，憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償」，立法機關據此有制定有關國家賠償法律之義務，而此等法律對人民請求各類國家賠償要件之規定，並應符合憲法上之比例原則。刑事被告之羈押，係為確保訴訟程序順利進行，於被告受有罪判決確定前，拘束其身體自由於一定處所之強制處分，乃對人民身體自由所為之嚴重限制，故因羈押而生之冤獄賠償，尤須尊重憲法保障人身自由之精神。冤獄賠償法第二條第二款前段，僅以受害人之行為違反公共秩序或善良風俗為由，剝奪其請求賠償之權利，未能以其情節是否重大，有無逾越社會通常觀念所能容忍之程度為衡量標準，與前述憲法意旨未盡相符。上開法律第二條第二款與本解釋不合部分，應不予適用。
釋字不一樣的太狡猾了吧
【評論主題】下列有關國家賠償法與其他法律間關係之敘述，何者正確？(A)依據司法院釋字第 670 號解釋之意旨，冤獄賠償法係國家賠償法之特別法(B)民法為國家賠償法的補充法，因此除國家賠償法有特別規定者外，國家賠償
【評論內容】
釋字第 487 號
冤獄賠償法為國家賠償責任之特別立法，憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償」，立法機關據此有制定有關國家賠償法律之義務，而此等法律對人民請求各類國家賠償要件之規定，並應符合憲法上之比例原則。刑事被告之羈押，係為確保訴訟程序順利進行，於被告受有罪判決確定前，拘束其身體自由於一定處所之強制處分，乃對人民身體自由所為之嚴重限制，故因羈押而生之冤獄賠償，尤須尊重憲法保障人身自由之精神。冤獄賠償法第二條第二款前段，僅以受害人之行為違反公共秩序或善良風俗為由，剝奪其請求賠償之權利，未能以其情節是否重大，有無逾越社會通常觀念所能容忍之程度為衡量標準，與前述憲法意旨未盡相符。上開法律第二條第二款與本解釋不合部分，應不予適用。
釋字不一樣的太狡猾了吧
【評論主題】下列有關國家賠償法與其他法律間關係之敘述，何者正確？(A)依據司法院釋字第 670 號解釋之意旨，冤獄賠償法係國家賠償法之特別法(B)民法為國家賠償法的補充法，因此除國家賠償法有特別規定者外，國家賠償
【評論內容】
釋字第 487 號
冤獄賠償法為國家賠償責任之特別立法，憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償」，立法機關據此有制定有關國家賠償法律之義務，而此等法律對人民請求各類國家賠償要件之規定，並應符合憲法上之比例原則。刑事被告之羈押，係為確保訴訟程序順利進行，於被告受有罪判決確定前，拘束其身體自由於一定處所之強制處分，乃對人民身體自由所為之嚴重限制，故因羈押而生之冤獄賠償，尤須尊重憲法保障人身自由之精神。冤獄賠償法第二條第二款前段，僅以受害人之行為違反公共秩序或善良風俗為由，剝奪其請求賠償之權利，未能以其情節是否重大，有無逾越社會通常觀念所能容忍之程度為衡量標準，與前述憲法意旨未盡相符。上開法律第二條第二款與本解釋不合部分，應不予適用。
釋字不一樣的太狡猾了吧
【評論主題】19.下列何者是定著物?(A)還長在土地裡的地瓜 (B)固定在土地上的高鐵軌道 (C)挖掘的池塘 (D)廟前臨時搭架的歌仔戲臺
【評論內容】
馬路、水井、水溝、地下道、植物則為土地之構成部分。
【評論主題】下列有關國家賠償法與其他法律間關係之敘述，何者正確？(A)依據司法院釋字第 670 號解釋之意旨，冤獄賠償法係國家賠償法之特別法(B)民法為國家賠償法的補充法，因此除國家賠償法有特別規定者外，國家賠償
【評論內容】釋字第 487 號
冤獄賠償法為國家賠償責任之特別立法，憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償」，立法機關據此有制定有關國家賠償法律之義務，而此等法律對人民請求各類國家賠償要件之規定，並應符合憲法上之比例原則。刑事被告之羈押，係為確保訴訟程序順利進行，於被告受有罪判決確定前，拘束其身體自由於一定處所之強制處分，乃對人民身體自由所為之嚴重限制，故因羈押而生之冤獄賠償，尤須尊重憲法保障人身自由之精神。冤獄賠償法第二條第二款前段，僅以受害人之行為違反公共秩序或善良風俗為由，剝奪其請求賠償之權利，未能以其情節是否重大，有無逾越社會通常觀念所能容忍之程度為衡量標準，與前述憲法意旨未盡相符。上開法律第二條第二款與本解釋不合部分，應不予適用。
釋字不一樣的太狡猾了吧
【評論主題】二、紅麴可作為保健食品，但也存在遭受黴菌毒素污染之問題，請問常見於紅麴製品之黴菌毒素為那一種？其具有何種毒性？以及依食品安全衛生法規，此毒素之限量標準是多少？（20 分）
【評論內容】
地上權是主權利吧？？