【評論主題】16.有關扣押之敘述，下列何者正確？(A)司法警察官或司法警察於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，應報請檢察官許可(B)檢察官於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，得指揮

【評論內容】第133條之2（扣押裁定之程序）＊立法理由　　偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時，應以書面記載前條第三項第一款、第二款之事項，並敘述理由，聲請該管法院裁定。 　　司法警察官認有為扣押之必要時，得依前項規定報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發扣押裁定。 　　檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，得逕行扣押；檢察官亦得指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。 　　前項之扣押，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。 　　第一項及第二項之聲請經駁回者，不得聲明不服。

【評論主題】16.有關扣押之敘述，下列何者正確？(A)司法警察官或司法警察於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，應報請檢察官許可(B)檢察官於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，得指揮

【評論內容】第133條之2（扣押裁定之程序）＊立法理由　　偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時，應以書面記載前條第三項第一款、第二款之事項，並敘述理由，聲請該管法院裁定。 　　司法警察官認有為扣押之必要時，得依前項規定報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發扣押裁定。 　　檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，得逕行扣押；檢察官亦得指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。 　　前項之扣押，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。 　　第一項及第二項之聲請經駁回者，不得聲明不服。

【評論主題】14 檢察官就犯罪事實以傷害罪起訴，法院於審判過程中所作之處置，下列敘述何者正確？(A)僅得就傷害罪名是否成立為判決，不得變更起訴法條(B)得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引用之法條(C)得自行變更犯

【評論內容】刑事訴訟法第三百條所謂科刑判決得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引n應適用之法條者，係指法院於不妨害事實之同一範圍內，自由認定事實

【評論主題】7 下列有關刑法 2016 年沒收新法之敘述，何者錯誤？(A)沒收改依裁判時之新法論處 (B)違禁物為義務沒收(C)犯罪物為義務沒收 (D)犯罪所得為義務沒收

【評論內容】

職權沒收主義與義務沒收主義

職權沒收，指法院就屬於被告所有，並供犯罪所用或因犯罪所得之物，仍得本於職權為斟酌沒收與否之宣告，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等屬之

義務沒收，又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收二者，

前者指凡法條規定「不問屬於犯人與否，沒收之」者屬之，法院 此等之物，無審酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應沒收之

後者指凡供犯罪所用或因犯罪所得之物，均應予以沒收，但仍以屬於被告或共犯所有者為限（最高法院93年度台上字第2751號判決意旨參照）。

【評論主題】4 甲警察為了調查犯罪，佯裝吸毒者向毒販乙購買毒品，乙於交易時被甲所逮捕。有關甲之刑事責任，下列敘述何者錯誤？(A)甲不構成刑事責任 (B)主觀上，甲有教唆既遂故意，但欠缺教唆故意(C)本案為陷害教唆

【評論內容】

刑法上所謂「陷害教唆」，是指犯罪嫌疑人本來並無犯罪的故意，純因司法警察的設計，用引誘、教唆等等的不正當方法，設局誘陷，引發犯罪行為人萌生犯罪的故意，進而著手實行犯罪。司法警察再對這種行為蒐集證據，予以逮捕偵辦。因為自始即非循正當程序取得證據，司法實務上都認為不應容許證據力存在。所謂「釣魚」，則是以自始即具有犯罪故意的行為人作為對象，為了達成犯罪調查目的之必要，佈設機會，與之對合，進而蒐集證據，依據最高法院九十三年台上字第一七Ｏ四號判決[1]，認為沒有違背法定程序，認為此種情形下所取得的證據，並不違法。

來源:http://www.zoomlaw.net/files/16-1138-43637.php