用戶【Jyun Yong】點評問題和點評內容

【評論主題】27 受僱於臺北市某電腦公司之甲女,一日與同事聊天時發現,年資績效皆與其相同之同事乙男所領之薪資每月較其多出五千元,心生不滿,若甲女主張公司之行為已構成性別歧視,決定提出申訴,依性別工作平等法之規定,

【評論內容】大多數人見到老闆膝蓋就軟一半,請願被敲炸,讓上司予取予求(就算雇主違法),也不敢出聲,任由壓榨權利!該團結時不團結,只敢私下抱怨,難得有人力挺而出時,甚至還幫雇主的違法行為,作自認合法的解釋,試問,雇主不壓榨你(妳)要壓榨誰?

【評論主題】政府實施全民健康保險,屬於(A)干預行政(B)給付行政(C)輔助行政(D)私經濟行政

【評論內容】嗯…不認同答案…但需接受!

【評論主題】政府實施全民健康保險,屬於(A)干預行政(B)給付行政(C)輔助行政(D)私經濟行政

【評論內容】嗯…不認同答案…但需接受!

【評論主題】【題組】 ⑵畫出等效圖後,請寫出節點 4 之輸出。(5 分)

【評論內容】請問3F的題目,對於B 屋獨立之不動產,乙要如何救濟?

【評論主題】▲李商隱〈賈生〉一詩,作者獨具慧眼,以理服人,否定漢文帝與賈誼為明君賢臣遇合的典範,其論斷根據是:( 11. )

【評論內容】資方(老闆)針對勞工罷工(曠職),可以扣薪資,無故連續三天曠職得依法解雇。以下個人想法供參考!有錯請指正謝謝!

【評論主題】【題組】 ⑵畫出等效圖後,請寫出節點 4 之輸出。(5 分)

【評論內容】請問3F的題目,對於B 屋獨立之不動產,乙要如何救濟?

【評論主題】▲李商隱〈賈生〉一詩,作者獨具慧眼,以理服人,否定漢文帝與賈誼為明君賢臣遇合的典範,其論斷根據是:( 11. )

【評論內容】資方(老闆)針對勞工罷工(曠職),可以扣薪資,無故連續三天曠職得依法解雇。以下個人想法供參考!有錯請指正謝謝!

【評論主題】4 下列何者不是法律優越原則之內涵?(A)法律指導行政 (B)行政作用不得牴觸法律 (C)又稱積極的依法行政 (D)法律優於行政

【評論內容】『法律優越原則,又稱消極的依法行政』;『法律保留原則,又稱積極的依法行政』。

【評論主題】2044下列敘述何者較符合對「目的論解釋」之描述?(A)依照法律文字字面文義即通常使用方式而為解釋(B)從整體法律規範目的出發,闡明規範意旨之解釋技術(C)綜觀系爭之法律條文前後關連位置,或相關法條之

【評論內容】(A)依照法律文字字面文義即通常使用方式而為解釋『文義解釋』 (B)從整體法律規範目的出發,闡明規範意旨之解釋技術

【評論主題】3428妨害國交罪之第一審管轄權,屬於何法院?(A)地方法院 (B)高等法院 (C)最高法院 (D)警政署

【評論內容】刑法第116條(侵害友邦元首或外國代表罪)  對於友邦元首或派至中華民國之外國代表,犯故意傷害罪、妨害自由罪或妨害名譽罪者,得加重其刑至三分之一。

【評論主題】79 國家賠償請求權,自損害發生時起,最長幾年內不行使即消滅?(A)二年(B)五年(C)六年(D)十年

【評論內容】國家賠償請求權,自損害發生時起,最長5年內不行使即消滅

【評論主題】【題組】 ⑵畫出等效圖後,請寫出節點 4 之輸出。(5 分)

【評論內容】請問3F的題目,對於B 屋獨立之不動產,乙要如何救濟?

【評論主題】▲李商隱〈賈生〉一詩,作者獨具慧眼,以理服人,否定漢文帝與賈誼為明君賢臣遇合的典範,其論斷根據是:( 11. )

【評論內容】資方(老闆)針對勞工罷工(曠職),可以扣薪資,無故連續三天曠職得依法解雇。以下個人想法供參考!有錯請指正謝謝!

【評論主題】【題組】 ⑵畫出等效圖後,請寫出節點 4 之輸出。(5 分)

【評論內容】請問3F的題目,對於B 屋獨立之不動產,乙要如何救濟?

【評論主題】▲李商隱〈賈生〉一詩,作者獨具慧眼,以理服人,否定漢文帝與賈誼為明君賢臣遇合的典範,其論斷根據是:( 11. )

【評論內容】資方(老闆)針對勞工罷工(曠職),可以扣薪資,無故連續三天曠職得依法解雇。以下個人想法供參考!有錯請指正謝謝!

【評論主題】【題組】 ⑵畫出等效圖後,請寫出節點 4 之輸出。(5 分)

【評論內容】請問3F的題目,對於B 屋獨立之不動產,乙要如何救濟?

【評論主題】▲李商隱〈賈生〉一詩,作者獨具慧眼,以理服人,否定漢文帝與賈誼為明君賢臣遇合的典範,其論斷根據是:( 11. )

【評論內容】資方(老闆)針對勞工罷工(曠職),可以扣薪資,無故連續三天曠職得依法解雇。以下個人想法供參考!有錯請指正謝謝!

【評論主題】27 受僱於臺北市某電腦公司之甲女,一日與同事聊天時發現,年資績效皆與其相同之同事乙男所領之薪資每月較其多出五千元,心生不滿,若甲女主張公司之行為已構成性別歧視,決定提出申訴,依性別工作平等法之規定,

【評論內容】大多數人見到老闆膝蓋就軟一半,請願被敲炸,讓上司予取予求(就算雇主違法),也不敢出聲,任由壓榨權利!該團結時不團結,只敢私下抱怨,難得有人力挺而出時,甚至還幫雇主的違法行為,作自認合法的解釋,試問,雇主不壓榨你(妳)要壓榨誰?

【評論主題】政府實施全民健康保險,屬於(A)干預行政(B)給付行政(C)輔助行政(D)私經濟行政

【評論內容】嗯…不認同答案…但需接受!

【評論主題】【題組】 ⑵畫出等效圖後,請寫出節點 4 之輸出。(5 分)

【評論內容】請問3F的題目,對於B 屋獨立之不動產,乙要如何救濟?

【評論主題】【題組】 ⑸七腳川事件

【評論內容】可否提供現在修正的法規參考,謝謝

【評論主題】▲李商隱〈賈生〉一詩,作者獨具慧眼,以理服人,否定漢文帝與賈誼為明君賢臣遇合的典範,其論斷根據是:( 11. )

【評論內容】資方(老闆)針對勞工罷工(曠職),可以扣薪資,無故連續三天曠職得依法解雇。以下個人想法供參考!有錯請指正謝謝!