【評論主題】1 關於不確定法律概念，下列敘述何者正確？(A)機關於個案可選擇作成不同法律效果之行政處分(B)不確定法律概念皆違反明確性原則(C)機關對不確定法律概念之判斷仍有違法之可能(D)行政法院對機關之決定須
【評論內容】A改為→"不同"案例，可選擇作成"相同"法律效果之行政處分。例如露鳥，裸奔都可以視為違反善良風俗並依此處斷。 B→不確定法律概念依釋字491(其意義非難以理解+受規範者所得預見+法律效果可經由司法審查加以認定)=符合明確性原則。 D→可經由司法審查加以確認，即司法介入審查判斷之可能性。
【評論主題】41 關於行政處分附款的說明，下列何者正確？(A)得否附加附款，端視所作成之行政處分是否為授益處分(B)「入境許可但不得就業，違反者將註銷入境許可」可解釋為廢止權保留或解除條件(C)負擔保留之事後附加
【評論內容】A→端視行政機關是否有裁量權。B→保留行政處分廢止權。C→負擔獨立存在，不影響原行政處分之有效性。D→確保行政處分法定要件之履行，硬要分類為負擔。
【評論主題】11 A 大樓 1 樓前畫有禁止停車之紅線，嗣後 A 大樓 1 樓新開設之商家認為紅線有礙其客戶臨時停車需求，遂向主管機關申請塗銷紅線，此塗銷紅線之法律性質為何？【題組】11(A)撤銷法規命令 (B)
【評論內容】合法=廢止;紅線=一般處分
【評論主題】2 下列關於行政法法源之敘述，何者正確？(A)最高行政法院判決因僅具個案拘束力，不得作為通案依據(B)憲法所保障之自由權因通常尚待法律規定予以具體化，故不得作為行政法法源(C)措施性法律因欠缺規範事件
【評論內容】最高行政法院"判決"僅具個案拘束力，唯有"判例"才得以作為通案依據。
【評論主題】1 關於不確定法律概念，下列敘述何者正確？(A)機關於個案可選擇作成不同法律效果之行政處分(B)不確定法律概念皆違反明確性原則(C)機關對不確定法律概念之判斷仍有違法之可能(D)行政法院對機關之決定須
【評論內容】A改為→"不同"案例，可選擇作成"相同"法律效果之行政處分。例如露鳥，裸奔都可以視為違反善良風俗並依此處斷。 B→不確定法律概念依釋字491(其意義非難以理解+受規範者所得預見+法律效果可經由司法審查加以認定)=符合明確性原則。 D→可經由司法審查加以確認，即司法介入審查判斷之可能性。
【評論主題】24 下列敘述，何者正確？(A)申購國宅屬申請人與主管機關訂立私法上之買賣契約，若經主管機關認定不符一定要件者，應循民事訴訟程序解決(B)公務人員保險給付之爭議，應循行政爭訟程序解決(C)行
【評論內容】A是釋字540，經典雙階理論，審核是公法;締約是私法。題目"主管機關認定不一要件"表示為審核不通過，仍處於第一階段是為公法。