【初學】評論

合法=廢止;紅線=一般處分

【堅持】評論

請問此廢止是是用行程法§122條非受益處份的廢止，還是§123條受益處份的廢止?

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

回樓上4F，「禁止停車之紅線」為「管制」性質的「對物的一般處分」，因題意未言及機關作成此處分時有任何瑕疵(合法)，故「塗銷紅線」中的「塗銷」是指「廢止」，「紅線」是指「管制性的非授益處分」，亦指行政程序法§122-非授益處分的廢止。但須注意，「塗銷紅線」之法律性質為「授益處分(廢止一般處分)」，A 大樓 1 樓新開設之商家得向主管機關申請塗銷紅線，意指請求機關作出「廢止一般處分」之授益處分，若遭駁回而不服，得提起「課予義務(拒絕申請)訴願」及「課予義務(拒絕申請)訴訟」。

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

本題關鍵字為「嗣後 A 大樓 1 樓新開設之商家」，當A 大樓 1 樓前畫有禁止停車之紅線(作成對物的一般處分)「時」，此商家當時並未開店，並未有會礙其客戶臨時停車需求之瑕疵，故此「對物的一般處分」尚屬合法，但若題目改成=A 大樓 1 樓前畫有禁止停車之紅線，「此時 A 大樓 1 樓之商家」即認為紅線有礙其客戶臨時停車需求， 遂向主管機關申請塗銷紅線，此塗銷紅線之法律性質則變成「撤銷一般處分」，因為當機關作成對物的一般處分「時」，A 大樓 1 樓之商家「立即」認為紅線有礙其客戶臨時停車需求(有瑕疵-違法或不當)，故得提起「撤銷訴願」，以請求機關撤銷一般處分(塗銷紅線)。