【評論主題】33 甲為作曲家，接受乙唱片公司出資聘請，創作一首歌曲（以下簡稱為 A 音樂著作）。甲乙間並未以契約約定 A 音樂著作的權利歸屬。關於甲受乙聘請完成的 A 音樂著作，下列敘述何者正確？(A)應以甲為著

【評論內容】第11 條 (受雇人之著作權歸屬)☆ ...

【評論主題】10 甲原為臺北市立聯合醫院醫師，後經銓敘部審定以醫事人員任用。嗣後，臺北市政府衛生局發現其同時具有我國與加拿大國籍，故依醫事人員人事條例第 1 條及公務人員任用法第 28 條核定其免職。甲認上開規定

【評論內容】【釋字768理由書】查系爭差別待遇所涉及的基本權為人民之服公職權，鑑於公務員與國家間恆處於緊密的信任關係，已如前述，國家就兼具外國國籍者是否適任公務人員，以及適任何種類公務人員，應享有較大裁量空間。況以職業別為基礎所為之分類，並未涉及可疑分類，應採寬鬆審查。故國家以特定職業別為分類標準，僅允許兼具外國國籍者擔任教育人員及公營事業人員，而未及於公立醫療機構以公務人員身分任用之醫師，該差別待遇之目的如係為追求合法公益，且所採手段與目的之達成間具合理關聯，即與平等原則無違。按系爭規定三但書所設之例外，各有其特殊理由，例如為延攬我國不易覓得之專長或特殊技能之人才，以領導教育及學術研究機構以提升國內教學及...

【評論主題】11 甲君從事網路銷售服飾，經稅捐稽徵機關查獲涉有逃漏營業稅之情事，乃通知甲君說明及提示相關交易資料遭拒絕。有關推計課稅之適用，下列敘述何者為正確？①稅捐稽徵機關已掌握貨運資 料，惟就全部實際銷售金額

【評論內容】納保法施行細則第6 條 本法第十四條第三項所稱有二種以上之推計方法時，除稅法就推計方法或適用順序另有規定者外，應依最能切近實額之方法為之。

【評論主題】2 依納稅者權利保護法就有關證明及調查之規定，下列敘述何者正確？(A)稅捐稽徵機關違法調查所取得之證據，一律不得作為認定課稅或處罰之基礎 (B)稅捐稽徵機關所為課稅或處罰之處分，未以書面或公告為之者，

【評論內容】（A)納保法11III 稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之人員違法調查所取得之證據，不得作為認定課稅或處罰之基礎。但違法取得證據之情節輕微，排除該證據之使用明顯有違公共利益者，不在此限。

【評論主題】8 依司法院釋字第654號解釋，下列敘述何者錯誤？(A)受羈押被告得選任辯護人，屬其憲法上訴訟權(B)受羈押被告之人身自由依法固受有限制，其他憲法權利之保障與一般人民毫無不同(C)律師接見受羈押被告時

【評論內容】

（B)

釋字654

受羈押之被告，其人身自由及因人身自由受限制而影響之其他憲法所保障之權利，固然因而依法受有限制，惟於此範圍之外，基於無罪推定原則，受羈押被告之憲法權利之保障與一般人民所得享有者，原則上並無不同（本院釋字第六五三號解釋理由書參照）