用戶【魏洛斯】點評問題和點評內容

【評論主題】33 下列有關社會秩序維護法之處分與裁定之敘述,何者正確?(A)處分書均由警察機關製作;裁定書均由地方法院簡易庭製作(B)不服處分得依法提起抗告,不服裁定得依法提起上訴(C)處分與裁定之結果確定後,均

【評論內容】

D選項前段參照第43條第一項第1.2款規定

應改成專處罰緩或申誡之案件,選擇處罰緩或申誡之案件才是均由警察機關處分

【評論主題】33 下列有關社會秩序維護法之處分與裁定之敘述,何者正確?(A)處分書均由警察機關製作;裁定書均由地方法院簡易庭製作(B)不服處分得依法提起抗告,不服裁定得依法提起上訴(C)處分與裁定之結果確定後,均

【評論內容】

D選項前段參照第43條第一項第1.2款規定

應改成專處罰緩或申誡之案件,選擇處罰緩或申誡之案件才是均由警察機關處分

【評論主題】21 下列何者非刑法上作為犯的故意?(A)不確定故意 (B)確定故意 (C)事後故意 (D)擇一故意

【評論內容】

事前故意:甲男跟乙女是夫妻,甲男不滿乙女之前跟別人通姦,打算在明天對乙女開槍射殺,正在擦槍為明天做準備,此時乙女在他面前走過撞到了甲男,導致槍枝走火不小心射到了乙女,乙女因此死亡。

事後故意:甲開車車速過快不小心撞到了丙,丙因此死亡,甲下車一看發現丙是他之前就很想殺掉得仇人,死掉剛好。

【評論主題】33 下列有關社會秩序維護法之處分與裁定之敘述,何者正確?(A)處分書均由警察機關製作;裁定書均由地方法院簡易庭製作(B)不服處分得依法提起抗告,不服裁定得依法提起上訴(C)處分與裁定之結果確定後,均

【評論內容】

D選項前段參照第43條第一項第1.2款規定

應改成專處罰緩或申誡之案件,選擇處罰緩或申誡之案件才是均由警察機關處分

【評論主題】26 甲欲殺害其情敵乙,埋伏於乙宅外,見一身形與乙相似之人經過,便持刀朝其腹部猛刺,待對方倒下時,才驚覺殺錯人,送醫後被害人仍告不治。甲應如何論罪?(A)應成立故意殺人既遂罪 (B)應成立殺人未遂罪(

【評論內容】

13F 本來要射隔壁鄰居的狗,卻誤把學狗爬的小孩當成狗,而射殺之。對小孩是成立過失致死,對狗是成立毀損未遂,毀損不罰未遂,故僅成立  過失致死罪。

然後等價客體錯誤。甲誤丙為乙而殺之,對丙成立殺人既遂,對乙不成立任何罪,所以甲只成立殺人既遂罪,根本沒有競合問題。

【評論主題】22 某甲誤某乙為某丙而射殺之,乙死亡,請問甲的刑責如何?(A)甲成立殺人未遂罪與過失致死罪,二罪想像競合(B)甲成立故意殺人既遂罪(C)甲成立過失致人於死罪(D)甲成立殺人既遂罪與殺人未遂罪,二

【評論內容】

等價客體錯誤。甲誤丙為乙而殺之,對丙成立殺人既遂,對乙不成立任何罪,所以甲只成立殺人既遂罪,沒有競合問題。

7F的第2點是錯的唷

【評論主題】8 人民對於已有存續力之行政處分不服,下列敘述何者錯誤?(A) 行政處分既有存續力,僅得向行政法院提起行政訴訟以求救濟(B) 人民得向行政機關申請重新進行行政程序(C) 行政機關如否准其重新進行行政程

【評論內容】

裁判字號:最高行政法院 97 年裁字第 5406 號

裁判案由: 退休(有關行政程序的重新進行)

裁判日期: 民國 97 年 12 月 25 日

裁判要旨: 行政程序法第 128 條、第 129 條重開程序之決定可分為兩個階段,第一階段准予重開,第二階段重開之後作成決定將原處分撤銷、廢止或仍維持原處分。若行政機關第一階段即認為重開不符合法定要件,而予以拒絕,就沒有第二階段之程序。上述兩種不同階段之決定,性質上皆是新的處分。受處分不利影響之申請人依法自得提起行政爭訟。

【評論主題】3 有關信仰宗教之自由,其所保障之範圍,不包括下列何者?(A)信仰或不信仰之自由(B)參加祈禱、禮拜等宗教活動(C)禁止某部會首長加入宗教(D)禁止國家對特定宗教團體為補助

【評論內容】13 關於國家對宗教信仰自由的措施,何者正確? (A)禁止國家對特定宗教有任何的補助或獎勵 (B)宗教團體處分其財產之限制,須注意宗教組織之自主性 (C)其限制須注意教義信仰內容有科學依據與合乎邏輯 (D)為保障宗教信仰自由,得禁止無神論之主張編輯私有筆記