用戶【張彥民】點評問題和點評內容

【評論主題】3 司法院大法官釋字第 328 號解釋,認為國家固有疆域如何界定純屬政治問題,其界定之行為,學理上稱之為何種行為?(A)行政行為(B)統治行為(C)行政處分(D)事實行為

【評論內容】

解釋字號

釋字第 328號

 國家領土之範圍如何界定,純屬政治問題;其界定之行為,學理上稱之為統治行為,依權力分立之憲政原則,不受司法審查。我國憲法第四條規定,「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之」,對於領土之範圍,不採列舉方式而為概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指,若予解釋,必涉及領土範圍之界定,為重大之政治問題。本件聲請,揆諸上開說明,應不予解釋。

【評論主題】63.甲未獲乙之授權,竟擅自以甲自己之名義,將乙之腳踏車所有權移轉於惡意之丙,其法律效果為何? (A)甲之處分行為有效(B)甲之處分行為無效(C)乙得撤銷甲之處分行為(D)乙承認,甲之處分行為始生效力

【評論內容】

應該是說如果丙是善意    甲不同意的話  乙要對丙負無過失責任    易言之後面的惡意 是在混淆 .. 與問題無關  有錯請鞭

【評論主題】23 關於共犯的限制從屬性原則,以下敘述何者正確?(A)共犯的成立,是以存在一個故意且違法的正犯主行為作為前提要件 (B)共犯的成立,是以存在一個具有罪責的正犯主行為作為前提要件 (C)共犯的成立,必

【評論內容】

限制從屬性理論(為國內通說)  : 正犯行為僅須具備構成要件該當及違法性,共犯即可成立。        也就是說不及於罪責  

【評論主題】3 司法院大法官釋字第 328 號解釋,認為國家固有疆域如何界定純屬政治問題,其界定之行為,學理上稱之為何種行為?(A)行政行為(B)統治行為(C)行政處分(D)事實行為

【評論內容】

解釋字號

釋字第 328號

 國家領土之範圍如何界定,純屬政治問題;其界定之行為,學理上稱之為統治行為,依權力分立之憲政原則,不受司法審查。我國憲法第四條規定,「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之」,對於領土之範圍,不採列舉方式而為概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指,若予解釋,必涉及領土範圍之界定,為重大之政治問題。本件聲請,揆諸上開說明,應不予解釋。

【評論主題】人民向政府申請承購國民住宅,經核准後,與主管機關訂約。以下敘述何者錯誤?(A)主管機關准許其承購國宅之行為係一行政處分(B)人民與主管機關如對申請承購國宅有爭執,應循行政爭訟程序救濟(C)人民與主管機

【評論內容】

5樓 這題是問下列哪一個"錯誤"   

C是錯的  他們所訂定的是私法契約 而不是行政契約

D選項  私法契約所以尋求民事救濟途徑 是對的

【評論主題】1. 二元一次聯立方程式與有相同解,則 a+b =?

【評論內容】

    依然有請求權吧  只是對方會產生抗辯權  公法上的請求權才會消滅  公法無抗辯權

   這樣對嗎?

【評論主題】【題組】 ⑶百分濕度(percentage humidity)(5 分)

【評論內容】

摁 具有強制性 !