【評論主題】43 「觸目漸隨紅蕊亂，經年不見綠條新。寧論白黑人間世，懶復雌黃紙上塵。」詩中「白／黑」是善惡、是非的代稱，下列選項中出現的黑／白或白／黑等用法，同樣代表對立的價值和意識思維的是： (A)向灰燼贖回一
【評論內容】不是每個選項都很確定，僅供參考（A）黑白：過去（B）黑：負面批評 白：崇高孟樊《戲擬詩》（圖書預覽有提到）https://books.google.com.tw/books?id=PtJuomSc1JoC&pg=PA164&dq=%E7%90%86%E8%AB%96%E7%99%BD+%E6%89%B9%E8%A9%95%E9%BB%91&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwiw9tfMz5_1AhUryIsBHVJ3BesQ6AF6BAgMEAM#v=onepage&q=%E7%90%86%E8%AB%96%E7%99%BD%20%E6%89%B9%E8%A9%95%E9%BB%91&f=false （C）白：是；黑：非（D）黑白：衰老小時候我的魚就長滿了牙紅紅綠綠，凶猛活潑我長大，魚也長大越來越溫順牙存三兩顆身上也剩黑白的顏色 (劉克襄〈圖畫〉──小魚大魚)最足以表現本詩主旨的選項是︰Ans. 萬物衰老本是一種無...
【評論主題】44 甲經由法院強制執行拍賣程序，買受Ａ房屋，於點交後，發現Ａ屋門後仍有當初法院查封時所貼之封條，於是自行除去該封條。依實務見解，下列關於甲刑事責任之敘述，何者正確？(A)甲成立刑法第 138 條毀損
【評論內容】刑法第139條（違背查封效力罪）第一項規定：「損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。」依據最高法院九十九年度台上字第五五四五號判決要旨所示：「刑法第一百三十九條後段之違背查封效力罪，於應點交拍定物與買受人之不動產查封拍賣時，必須在查封之後，執行法院拍定並已點交不動產與買受人之前，為違背查封效力之行為者，始足當之。故若已拍定，且執行法院已發給拍定物之不動產權利移轉證書，由拍定人取得該不動產所有權，然尚未將該不動產點交與拍定人前，因拍賣程序仍未終結，如對拍定物予以毀棄損壞，為違背查封效力之行為者，仍應構成上開違背查封效力罪。」也就是說，在房屋遭到法院查封之後直到點交之前，如果有人故意毀損封條，甚至於拆除房屋的話，就觸犯了違背查封效力罪。點交之後（查封已失效），自行拆除封條－＞無罪
【評論主題】40 偵查中經檢察官訊問後，若未向法院聲請羈押被告，則檢察官不得為下列何種處置？(A)具保 (B)限制住居 (C)命繳納罰金 (D)直接釋放
【評論內容】（C）命繳納罰金 （法官作成判決後，執行科檢察官可決定，偵查中不可以）法官作成判決時，可決定是否得易科罰金。如果法官宣告得易科罰金，受刑人就可以向執行科檢察官「聲請」易科罰金，最終決定得否易科罰金的是執行科檢察官。而檢察官不准易科罰金的情況，通常是依據刑法第41條但書規定「難收矯正之效或難以維持法秩序」或受刑人聲請「得易科罰金之罪」與「不得易科罰金之罪」合併執行。
【評論主題】42 有關羈押訊問，下列敘述何者錯誤？(A)被告、辯護人得於法院為羈押訊問之前，請求法官給予適當時間為答辯之準備 (B)檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據 (C)法官為羈押處分所依據之證據
【評論內容】第 101 條被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。 第93條第2項但書規定但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。
【評論主題】42 有關羈押訊問，下列敘述何者錯誤？(A)被告、辯護人得於法院為羈押訊問之前，請求法官給予適當時間為答辯之準備 (B)檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據 (C)法官為羈押處分所依據之證據
【評論內容】第 101 條被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。 第93條第2項但書規定但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。
【評論主題】45 下列何者並非是治理的意涵？(A)透過透明、誠信、課責等原則作為連結機制(B)多元利害關係人的合作(C)規則的重要性大不如前，需要彈性應變(D)重視市場機制，也重視政府的層級體制
【評論內容】（C）應改為規則仍有其重要性，但需要彈性應變。
【評論主題】10 當傳訊者與受訊者雙方因為自尊心或地位關係，而產生溝通上的問題，是屬於下列那一類的溝通障礙？(A)知覺的扭曲(B)缺乏真誠一致(C)防衛的行為(D)階級的隔閡
【評論內容】選項（C）溝通中防衛的行為之所以會產生的基本原因是，溝通者覺得在溝通的情境中，感受到或擔心來自別人的威脅。他希望贏得別人的贊同，在對方心目中塑造良好的形象，支配別人的反應或情感，逃避問題的核心，以免受到抗議或懲罰。防衛行為一旦發生，溝通者就很難專心聆聽對方的心聲或訊息，不僅降低溝通的效果，甚至會曲解溝通的訊息屬於溝通障礙之一，近似組織防衛的理念。（陳真行政學百分百3-94 53.詳解）