用戶【不盡全力甚麼也得不到】點評問題和點評內容

【評論主題】4 The consumer group____________ a complaint against the marketers of a video product.(A) filed(B) c

【評論內容】

(A) filed把…歸檔/提出(訴訟)

(B)ncontended 競爭/爭奪/宣稱

(C) proved證明

(D) judged 斷定/評估

【評論主題】10 依司法院釋字第 499 號解釋之見解,下列何者非屬於修憲之界限?(A)保障人民權利 (B)中央與地方權限劃分之改變 (C)民主共和國原則 (D)權力分立與制衡原則

【評論內容】

釋字第 499 號 --解釋文

國民大會為憲法所設置之機關,其具有之職權亦為憲法所賦予,基於修憲職權所制定之憲法增修條文與未經修改之憲法條文雖處於同等位階,惟憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修改條文予以變更,則憲法整體規範秩序將形同破毀,該修改之條文即失其應有之正當性。憲法條文中,諸如:第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則,具有本質之重要性,亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序,乃現行憲法賴以存立之基礎,凡憲法設置之機關均有遵守之義務。

【評論主題】4 依司法院大法官解釋,有關僅視障者始得從事按摩業之規定,下列敘述何者錯誤?(A)屬一種職業保留 (B)屬對視障者之優惠性差別待遇 (C)屬對非視障者選擇職業自由之主觀條件限制 (D)其對非視障者職業

【評論內容】

釋字第 649 號

 九十年十一月二十一日修正公布之身心障礙者保護法第三十七條第一項前段規定:「非本法所稱視覺障礙者,不得從事按摩業。」(下稱系爭規定,九十六年七月十一日該法名稱修正為身心障礙者權益保障法,系爭規定之「非本法所稱視覺障礙者」,經修正為「非視覺功能障礙者」,並移列為第四十六條第一項前段,規定意旨相同) 係以保障視覺障礙者(下稱視障者)工作權為目的所採職業保留(A)之優惠性差別待遇(B),亦係對非視障者工作權中之選擇職業自由所為之職業禁止,自應合於憲法第七條平等權、第十五條工作權及第二十三條比例原則之規定。

查系爭規定禁止非視障者從事按摩業,係屬對非視障者選擇職業自由之客觀條件限制(C)。......故系爭規定對於非視障者職業選擇自由之限制,實與憲法第二十三條比例原則不符(D),而牴觸憲法第十五條工作權之保障。

【評論主題】4 The consumer group____________ a complaint against the marketers of a video product.(A) filed(B) c

【評論內容】

(A) filed把…歸檔/提出(訴訟)

(B)ncontended 競爭/爭奪/宣稱

(C) proved證明

(D) judged 斷定/評估

【評論主題】40 下列何者,為公法上社團法人?(A)工會 (B)農田水利會 (C)政黨 (D)中華民國紅十字會

【評論內容】

農田水利會已改為行政機關囉

【評論主題】5 下列關於訴願管轄之敘述,何者錯誤?(A)有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為受委任機關之行政處分,以其直接上級機關為訴願管轄機關(B)直轄市政府依法辦理上級政府或其所屬機

【評論內容】

(A)訴願法第8條--向受委任或其直接上級機關提起訴願

(B)訴願法第9條--向受委辦機關之上級機關提起訴願

(C)訴願法第10條--向原委託機關提起訴願

(D)訴願法第7條--向原委託或其直接上級機關提起訴願