【評論主題】36 下列關於行政罰處罰對象之敘述，何者錯誤？(A)以自然人作為處罰對象，該自然人之違法行為須具備故意或過失(B)行政機關得成為行政罰之處罰對象(C)行政法人得成為行政罰之處罰對象(D)私法人之董事執
【評論內容】補充說明併罰對象只有私法人之董事或其他有代表權之人並沒有處罰員工職員讓私法人違反，私法人之董事或其他有代表權之人因故意或重大過失，未盡其防止義務時，還是處罰董事或其他有代表權之人
【評論主題】36 下列關於行政罰處罰對象之敘述，何者錯誤？(A)以自然人作為處罰對象，該自然人之違法行為須具備故意或過失(B)行政機關得成為行政罰之處罰對象(C)行政法人得成為行政罰之處罰對象(D)私法人之董事執
【評論內容】私法人之董事執行職務時，因重大過失導致該私法人違反行政法上義務如題目所說，該案本來就是要處罰私法人，法人亦為行政罰法之行為人，參照行政罰法第3條：本法所稱行為人，係指實施違反行政法上義務行為之自然人、法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織。。僅在探討能不能處罰董事(即處罰讓私法人變成違法的實際自然人)併罰規定係故意或重大過失所以(D)選項後段【僅得以該董事作為處罰對象，不 得處罰該私法人 】改為處罰董事及私法人
【評論主題】36 下列關於行政罰處罰對象之敘述，何者錯誤？(A)以自然人作為處罰對象，該自然人之違法行為須具備故意或過失(B)行政機關得成為行政罰之處罰對象(C)行政法人得成為行政罰之處罰對象(D)私法人之董事執
【評論內容】補充說明併罰對象只有私法人之董事或其他有代表權之人並沒有處罰員工職員讓私法人違反，私法人之董事或其他有代表權之人因故意或重大過失，未盡其防止義務時，還是處罰董事或其他有代表權之人
【評論主題】36 下列關於行政罰處罰對象之敘述，何者錯誤？(A)以自然人作為處罰對象，該自然人之違法行為須具備故意或過失(B)行政機關得成為行政罰之處罰對象(C)行政法人得成為行政罰之處罰對象(D)私法人之董事執
【評論內容】私法人之董事執行職務時，因重大過失導致該私法人違反行政法上義務如題目所說，該案本來就是要處罰私法人，法人亦為行政罰法之行為人，參照行政罰法第3條：本法所稱行為人，係指實施違反行政法上義務行為之自然人、法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織。。僅在探討能不能處罰董事(即處罰讓私法人變成違法的實際自然人)併罰規定係故意或重大過失所以(D)選項後段【僅得以該董事作為處罰對象，不 得處罰該私法人 】改為處罰董事及私法人
【評論主題】49 A 縣某自治條例於 104 年 11 月 6 日公布，該自治條例第 25 條並規定「本自治條例自公布日施行」。試問該自治條例於何日生效？(A)自公布日 104 年 11 月 6 日起生效(B)自
【評論內容】
自治條例生效日期規範於地方制地法第32條，並非跟中央法規標準法有關係，惟自治條例與中央法規標準法之法規生效日規範一樣。
地方制度法第32條
自治條例經地方立法機關議決後，函送各該地方行政機關，地方行政機關
收到後，除法律另有規定，或依第三十九條規定提起覆議、第四十三條規
定報請上級政府予以函告無效或聲請司法院解釋者外，應於三十日內公布
。
自治法規、委辦規則依規定應經其他機關核定者，應於核定文送達各該地
方行政機關三十日內公布或發布。
自治法規、委辦規則須經上級政府或委辦機關核定者，核定機關應於一個
月內為核定與否之決定；逾期視為核定，由函報機關逕行公布或發布。但
因內容複雜、關係重大，須較長時間之審查，經核定機關...
【評論主題】6 下列何者不屬於行政機關移轉其管轄權之要件？(A)授權移轉之法規依據(B)管轄權移轉之意思表示(C)移轉事項應通知利害關係人(D)移轉事項應公告，並刊登政府公報或新聞紙
【評論內容】
行政程序法第18條
行政機關因法規或事實之變更而喪失管轄權時，應將案件移送有管轄權之機關，並通知當事人。但經當事人及有管轄權機關之同意，亦得由原管轄機關繼續處理該案件。
【是通知當事人，不是通知利害關係人，當事人不等於利害關係人】
所謂「當事人」，係指該法第二十條規定所列之人；而「利害關係人」，應係指因行政程序進行之結果，其權利或法律上利益將受影響而未參與為當事人之第三人而言。
nnnnnn
參考資料：https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=e&id=Z00000%2C%EF%BC%8890%EF%BC%89%E6%B3%95%E5%BE%8B%2C031200%2C20010906【評論主題】17 A 因欠稅遭行政執行分署限制出境，A 依行政執行法第9 條聲明異議而遭駁回後，於司法實務上A 得如何提出行政救濟？(A)經訴願程序後提起行政訴訟(B)直接提起撤銷訴訟(C)直接提起課予義務訴訟(
【評論內容】行政執行之救濟-聲明異議：最高行政法院97年度12月份第3次庭長法官聯席會議第三則決議文 │一般行政(高考、三等)行政執行之救濟-聲明異議：最高行政法院97年度12月份第3次庭長法官聯席會議第三則決議文[聲明異議不當然停止執行，但亦不當然阻卻提起行政救濟]：
行政執行法第9條規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關於30日內決定之。行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，...
【評論主題】12 下列何者處分屬於行政罰法之適用範疇？(A)命除去違法狀態(B)命停止違法行為(C)撤銷證券商之特許(D)命令停工
【評論內容】
行政罰係指違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰等之裁罰性不利處分，亦即判斷是否屬行政罰，應視處分中是否具有「裁罰性」及「不利處分」之要件
例如命除去違法狀態或停止違法行為之處分，因與行政罰之裁罰性不符，非屬裁罰性之不利處分
違法行政處分之撤銷及合法授益行政處分之廢止是否屬「裁罰性之不利處分」，應視其撤銷或廢止之原因及適用之法規而定，未可一概而論
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
撤銷證券商之特許
證券交易法第五十九條第一項規定：「證券商自受領證券業務特...
【評論主題】12 下列何者處分屬於行政罰法之適用範疇？(A)命除去違法狀態(B)命停止違法行為(C)撤銷證券商之特許(D)命令停工
【評論內容】
行政罰係指違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰等之裁罰性不利處分，亦即判斷是否屬行政罰，應視處分中是否具有「裁罰性」及「不利處分」之要件
例如命除去違法狀態或停止違法行為之處分，因與行政罰之裁罰性不符，非屬裁罰性之不利處分
違法行政處分之撤銷及合法授益行政處分之廢止是否屬「裁罰性之不利處分」，應視其撤銷或廢止之原因及適用之法規而定，未可一概而論
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
撤銷證券商之特許
證券交易法第五十九條第一項規定：「證券商自受領證券...
【評論主題】36 下列關於行政罰處罰對象之敘述，何者錯誤？(A)以自然人作為處罰對象，該自然人之違法行為須具備故意或過失(B)行政機關得成為行政罰之處罰對象(C)行政法人得成為行政罰之處罰對象(D)私法人之董事執
【評論內容】補充說明併罰對象只有私法人之董事或其他有代表權之人並沒有處罰員工職員讓私法人違反，私法人之董事或其他有代表權之人因故意或重大過失，未盡其防止義務時，還是處罰董事或其他有代表權之人
【評論主題】36 下列關於行政罰處罰對象之敘述，何者錯誤？(A)以自然人作為處罰對象，該自然人之違法行為須具備故意或過失(B)行政機關得成為行政罰之處罰對象(C)行政法人得成為行政罰之處罰對象(D)私法人之董事執
【評論內容】私法人之董事執行職務時，因重大過失導致該私法人違反行政法上義務如題目所說，該案本來就是要處罰私法人，法人亦為行政罰法之行為人，參照行政罰法第3條：本法所稱行為人，係指實施違反行政法上義務行為之自然人、法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織。。僅在探討能不能處罰董事(即處罰讓私法人變成違法的實際自然人)併罰規定係故意或重大過失所以(D)選項後段【僅得以該董事作為處罰對象，不 得處罰該私法人 】改為處罰董事及私法人