【用戶】黃大麟
【年級】幼稚園下
【評論內容】行政執行之救濟-聲明異議：最高行政法院97年度12月份第3次庭長法官聯席會議第三則決議文 │一般行政(高考、三等)行政執行之救濟-聲明異議：最高行政法院97年度12月份第3次庭長法官聯席會議第三則決議文[聲明異議不當然停止執行，但亦不當然阻卻提起行政救濟]：行政執行法第9條規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關於30日內決定之。行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，...
【用戶】937 Joy
【年級】大一上
【評論內容】本法律問題源自本院 97 年 12 月份第 3 次庭長法官聯席會議決n司法院公報 第 60 卷 第 6 期 2018 年 6 月n320n議(三)之意旨，即對具行政處分性質之執行行為不服，經依行政執n行法第 9 條聲明異議後，尚須踐行訴願程序後始得提起行政訴訟，n致生該聲明異議經行政執行署作成異議決定予以駁回後，異議人提n起訴願時，應由何機關為訴願管轄機關之爭議。然本院上開決議作n成迄今已逾 9 年，參酌相關學說與新作成的司法院大法官解釋，容n有再加檢討之必要。本席認為本法問題應增列丙說如下，結論並應n採此說：n丙說：經行政執行法第 9 條規定之異議程序相當於經訴願程序，當n事人毋庸另行提起訴願，即得提起行政訴訟程序相當於經訴願程序，當n事人毋庸...
【用戶】937 Joy
【年級】大一下
【評論內容】本法律問題源自本院 97 年 12 月份第 3 次庭長法官聯席會議決n司法院公報 第 60 卷 第 6 期 2018 年 6 月n320n議(三)之意旨，即對具行政處分性質之執行行為不服，經依行政執n行法第 9 條聲明異議後，尚須踐行訴願程序後始得提起行政訴訟，n致生該聲明異議經行政執行署作成異議決定予以駁回後，異議人提n起訴願時，應由何機關為訴願管轄機關之爭議。然本院上開決議作n成迄今已逾 9 年，參酌相關學說與新作成的司法院大法官解釋，容n有再加檢討之必要。本席認為本法問題應增列丙說如下，結論並應n採此說：n丙說：經行政執行法第 9 條規定之異議程序相當於經訴願程序，當n事人毋庸另行提起訴願，即得提起行政訴訟程序相當於經訴願程序，當n事人毋庸...
【用戶】kevin0727a
【年級】大三上
【評論內容】最高行政法院 107 年 4 月份第 1 次庭長法官聯席會議丙說：經行政執行法第 9 條規定之異議程序相當於經訴願程序，當n事人毋庸另行提起訴願，即得提起行政訴訟。 本院 97 年 12 月份第 3 次庭長法官聯席會議(三)決議n末句：「其具行政處分之性質者，應依法踐行訴願程序」，n應予變更。
【用戶】937 Joy
【年級】大一下
【評論內容】本法律問題源自本院 97 年 12 月份第 3 次庭長法官聯席會議決n司法院公報 第 60 卷 第 6 期 2018 年 6 月n320n議(三)之意旨，即對具行政處分性質之執行行為不服，經依行政執n行法第 9 條聲明異議後，尚須踐行訴願程序後始得提起行政訴訟，n致生該聲明異議經行政執行署作成異議決定予以駁回後，異議人提n起訴願時，應由何機關為訴願管轄機關之爭議。然本院上開決議作n成迄今已逾 9 年，參酌相關學說與新作成的司法院大法官解釋，容n有再加檢討之必要。本席認為本法問題應增列丙說如下，結論並應n採此說：n丙說：經行政執行法第 9 條規定之異議程序相當於經訴願程序，當n事人毋庸另行提起訴願，即得提起行政訴訟程序相當於經訴願程序，當n事人毋庸...
【用戶】kevin0727a
【年級】大三上
【評論內容】最高行政法院 107 年 4 月份第 1 次庭長法官聯席會議丙說：經行政執行法第 9 條規定之異議程序相當於經訴願程序，當n事人毋庸另行提起訴願，即得提起行政訴訟。 本院 97 年 12 月份第 3 次庭長法官聯席會議(三)決議n末句：「其具行政處分之性質者，應依法踐行訴願程序」，n應予變更。