用戶【beck】點評問題和點評內容

【評論主題】20 檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部,為學說所謂之公訴不可分原則,下列何者無公訴不可分原則之適用?(A)某甲以爆裂物丟向群眾,造成 A、B、C 三人死亡,檢察官起訴某甲殺死 A、B 兩人,

【評論內容】

公訴不可分只適用單一案件,過去針對單一案件,如連續犯,於審判上不可分,所以關於檢察官未起訴部分,法院亦應審理,不過在審判的後階段,卻需視顯在部分(檢察官起訴部分)與潛在部分(未起訴部分),是否皆屬有罪且有不可分關係,來決定是否亦需對於未起訴部分同為判決,此判決公式既無任何邏輯,亦無任何學理基礎,類此案件之處理縈繞在一些奇怪的公式打轉,謂之為「法學黑洞」並不為過,但在連續犯、牽連犯刪除後,既然此類案件已為數罪,故沒有不可分原則之適用,基於不告不理,法院無庸再審理未起訴部分,上述公式自然也用武之地,故D選項為連續犯,不適用公訴不可分原則。

【評論主題】現行刑事訴訟法對於強制辯護案件所採之辯護制度,下列敘述何者正確?(A)於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人為其辯護(B)其他審判案件,低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定者,審判長應指定公設

【評論內容】

正確答案為D,法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第六點...在未設置公設辯護人n之法院,可指定法官充n之。B錯應為任何案件,只要是被告精神隌礙或心智缺陷的案件在審判中都要指定辯護。                                                           

【評論主題】現行刑事訴訟法對於強制辯護案件所採之辯護制度,下列敘述何者正確?(A)於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人為其辯護(B)其他審判案件,低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定者,審判長應指定公設

【評論內容】

正確答案為D,法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第六點...在未設置公設辯護人n之法院,可指定法官充n之。B錯應為任何案件,只要是被告精神隌礙或心智缺陷的案件在審判中都要指定辯護。                                                           

【評論主題】20 檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部,為學說所謂之公訴不可分原則,下列何者無公訴不可分原則之適用?(A)某甲以爆裂物丟向群眾,造成 A、B、C 三人死亡,檢察官起訴某甲殺死 A、B 兩人,

【評論內容】

公訴不可分只適用單一案件,過去針對單一案件,如連續犯,於審判上不可分,所以關於檢察官未起訴部分,法院亦應審理,不過在審判的後階段,卻需視顯在部分(檢察官起訴部分)與潛在部分(未起訴部分),是否皆屬有罪且有不可分關係,來決定是否亦需對於未起訴部分同為判決,此判決公式既無任何邏輯,亦無任何學理基礎,類此案件之處理縈繞在一些奇怪的公式打轉,謂之為「法學黑洞」並不為過,但在連續犯、牽連犯刪除後,既然此類案件已為數罪,故沒有不可分原則之適用,基於不告不理,法院無庸再審理未起訴部分,上述公式自然也用武之地,故D選項為連續犯,不適用公訴不可分原則。

【評論主題】現行刑事訴訟法對於強制辯護案件所採之辯護制度,下列敘述何者正確?(A)於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人為其辯護(B)其他審判案件,低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定者,審判長應指定公設

【評論內容】

正確答案為D,法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第六點...在未設置公設辯護人n之法院,可指定法官充n之。B錯應為任何案件,只要是被告精神隌礙或心智缺陷的案件在審判中都要指定辯護。                                                           

【評論主題】現行刑事訴訟法對於強制辯護案件所採之辯護制度,下列敘述何者正確?(A)於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人為其辯護(B)其他審判案件,低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定者,審判長應指定公設

【評論內容】

正確答案為D,法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第六點...在未設置公設辯護人n之法院,可指定法官充n之。B錯應為任何案件,只要是被告精神隌礙或心智缺陷的案件在審判中都要指定辯護。