【用戶】beck
【年級】幼稚園下
【評論內容】正確答案為D,法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第六點...在未設置公設辯護人n之法院，可指定法官充n之。B錯應為任何案件,只要是被告精神隌礙或心智缺陷的案件在審判中都要指定辯護。
【用戶】龍共君
【年級】大四上
【評論內容】(A)於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人為其辯護 -審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護(B)其他審判案件，低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定者，審判長應指定公設辯護人為其辯護 (C)辯護人接見羈押之被告，如有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，禁止其接見 - 辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。(D)在未設置公設辯護人之法院，可指定律師或法官充任辯護人 -刑事訴訟法施行法§3 在未設置公設辯護人之法院，修正刑訴§31之辯護人，由審判長指定律師或推事充之
【用戶】beck
【年級】幼稚園下
【評論內容】正確答案為D,法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第六點...在未設置公設辯護人n之法院，可指定法官充n之。B錯應為任何案件,只要是被告精神隌礙或心智缺陷的案件在審判中都要指定辯護。
【用戶】龍共君
【年級】大四上
【評論內容】(A)於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人為其辯護 -審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護(B)其他審判案件，低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定者，審判長應指定公設辯護人為其辯護 (C)辯護人接見羈押之被告，如有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，禁止其接見 - 辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。(D)在未設置公設辯護人之法院，可指定律師或法官充任辯護人 -刑事訴訟法施行法§3 在未設置公設辯護人之法院，修正刑訴§31之辯護人，由審判長指定律師或推事充之
【用戶】beck
【年級】幼稚園下
【評論內容】正確答案為D,法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第六點...在未設置公設辯護人n之法院，可指定法官充n之。B錯應為任何案件,只要是被告精神隌礙或心智缺陷的案件在審判中都要指定辯護。
【用戶】龍共君
【年級】大四上
【評論內容】(A)於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人為其辯護 -審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護(B)其他審判案件，低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定者，審判長應指定公設辯護人為其辯護 (C)辯護人接見羈押之被告，如有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，禁止其接見 - 辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。(D)在未設置公設辯護人之法院，可指定律師或法官充任辯護人 -刑事訴訟法施行法§3 在未設置公設辯護人之法院，修正刑訴§31之辯護人，由審判長指定律師或推事充之
【用戶】beck
【年級】幼稚園下
【評論內容】正確答案為D,法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第六點...在未設置公設辯護人n之法院，可指定法官充n之。B錯應為任何案件,只要是被告精神隌礙或心智缺陷的案件在審判中都要指定辯護。
【用戶】龍共君
【年級】大四上
【評論內容】(A)於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人為其辯護 -審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護(B)其他審判案件，低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定者，審判長應指定公設辯護人為其辯護 (C)辯護人接見羈押之被告，如有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，禁止其接見 - 辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。(D)在未設置公設辯護人之法院，可指定律師或法官充任辯護人 -刑事訴訟法施行法§3 在未設置公設辯護人之法院，修正刑訴§31之辯護人，由審判長指定律師或推事充之