【評論主題】12 依立法院職權行使法，關於覆議案之處理，下列敘述何者正確？(A)行政院得就立法院決議之法律案、預算案、條約案之全部或一部，經總統備查後，移請立法院覆議(B)覆議案不經討論，即交全院委員會，就是否維

【評論內容】

(A)行政院得就立法院決議之法律案、預算案、條約案之全部或一部，經總統備查後，移請立法院覆議→核可（立法院職權使法32條）

(B)覆議案不經討論，即交全院委員會，就是否維持原決議予以審查。全院委員會審查時，應由立法院邀 請行政院院長列席說明 →得（立法院職權使法33條）

(D)立法院休會期間，行政院移請覆議案，應於送達10 日內舉行臨時會，並於開議 30 日內處理之 →7日內舉行臨時會，15日內處理之（立法院職權行使法第35條）

【評論主題】10 依司法院釋字第 585 號解釋，有關立法院調查權之敘述，下列何者錯誤？(A)得以法律由立法院院會決議，依法對違反協助調查義務者科處適當罰鍰(B)319 槍擊事件真相調查特別委員會由立法院籌設組成

【評論內容】

(D)釋字585號理由書：

至立法院行使調查權所附屬之強制權力，應以科處罰鍰為限，真調會條例第八條第九項規定「本會或本會委員行使職權，認有必要時，得禁止被調查人或與其有關人員出境」，賦予真調會或其委員得依其裁量為限制相關人員出境之強制處分權，已逾越立法院調查權行使強制權力之必要範圍；且其限制亦非調查真相之必要手段，違反憲法第十條及第二十三條規定之意旨。

【評論主題】29 若家庭暴力之被害人有受家庭暴力之急迫危險時，依家庭暴力防治法得經由聲請法院核發緊急保護令保護被害人，以避免法院核發通常保護令之審理期程過長而緩不濟急，請問緊急保護令之聲請，得由何者為之？(A)被

【評論內容】

 保護令共有3種：1.緊急保護令：被害人遭受家庭暴力之急迫危險者，由檢察官、警察機關、主管機關以書面、言詞、電信傳真或其他科技於日夜間或休息日為之，依聲請人到庭或電話之陳述，認被害人有急迫危險者，應於4小時內以書面核發緊急保護令。自核發時起生效，於法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。

2.暫時保護令：被害人遭受家庭暴力，有現實上的安全考量，被害人、檢察官、警察機關、主管機關以書面為之，得不經審理程序。自核發時起生效，於法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。3.通常保護令：被害人遭受家庭暴力，有必要聲請者，被害人、檢察官、警察機關、主管機關以書面為之，需經審理程序。有效期限最長二年，失效前，得聲請法院撤銷、變更或延長之，延長期間最高二年。

只有緊急保護令由檢察官、警察機關、或直轄市、縣（市）主管機關向法院申請，最快在四小時內核發。一般暫時保護令、通常保護令則由被害人直接填寫聲請書狀向法院聲請。