【評論主題】2 A 為某具有公用地役關係既成道路之所有權人，對於該筆土地，其無法為下列何種行為？(A)將土地予以出售(B)將土地設定抵押權(C)將土地出租他人使用 (D)向無權占用之他人主張不當得利
【評論內容】最高行政法院45 年判字第 8 號判例：行政主體得依法律規定或以法律行為，對私人之動產或不動產取得管理權或他物權，使該項動產或不動產成為他有公物，以達行政之目的。此際該私人雖仍保有其所有權，但其權利之行使，則應受限制，不得與行政目的相違反。本件土地成為道路供公眾通行，既已歷數十年之久，自應認為已因時效完成而有公用地役關係之存在。此項道路之土地，即已成為他有公物中之公共用物。原告雖仍有其所有權，但其所有權之行使應受限制，不得違反供公眾通行之目的。原告擅自將已成之道路廢止，改闢為田耕作， 被告官署糾正原告此項行為，回復原來道路，此項處分，自非違法。
【評論主題】8 地方制度法有關省諮議會之規定，下列敘述何者錯誤？(A)省諮議會對省政府業務提供諮詢 (B)省諮議會之預算由省政府依預算法編列 (C)省諮議會組織規程由行政院定之 (D)省諮議員任期 3 年，由行政
【評論內容】
我記得省政府和省諮議會預算都已經歸零停止運作了到底還有什麼好考的出題老師都是抖S喜歡刁難考生是不是
【評論主題】24 依司法院大法官審理案件法之規定，關於憲法法庭，下列敘述何者錯誤？(A)憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判(B)憲法法庭為發現事實之必要，得調度司法警察為搜索、扣押(C)憲法法庭審理案件，以司法院院長
【評論內容】
大審法已經改成憲法訴訟法了，其中第2條規定是以並任司法院院長之大法官擔任審判長，如果院長缺席依序由副院長、最資深大法官、最年長大法官遞補審判長一職。以後這題可以不用再管了，記新的就好，我就是只記憲法訴訟法才寫錯這題。
【評論主題】15 根據相關憲法規則，下列何者是非典型的議會內閣體制？(A)法國第三共和 (B)德國威瑪共和 (C)英國 (D)日本
【評論內容】我覺得題目有點在玩文字遊戲，上面幾樓都強調「非典型」內閣制，還以為要找內閣制底下的特殊子分類，但我看了答案才恍然大悟，原來是要找「非」典型內閣制啊......
【評論主題】46 行政院各部會對臺北市政府行文，屬下列那一種？(A)上行函(B)平行函(C)下行函(D)申請函
【評論內容】考國文變成考行政法，厲害了
【評論主題】3 下列選項中的題辭，何者使用正確？(A)宜室宜家─賀遷居(B)慈暉永在─賀女壽(C)鳳毛濟美─賀生男(D)大啟爾宇─賀升遷
【評論內容】我被一個「鳳」字給騙了
【評論主題】44 有關意思表示之敘述，下列何者錯誤？(A)表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示無效(B)表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效(C)因被詐欺或被脅迫，而為意思
【評論內容】不知道法律人寫這樣就是故意要讓圈外人看不懂嗎？不這樣寫怎麼跟你玩弄法律？
【評論主題】16.下列那一個理論或學派，他們在1970年代針對西方社會的民主政治，提出「正當性危機」的警訊？(A)現代化理論(B)新右派(C)新馬克思主義(D)新統合主義
【評論內容】韋伯老師的拆解式政治學第三章和第四章分別有提到「正當性危機」是由哈伯瑪斯提出來的查了維基百科上面寫說哈伯瑪斯是西方馬克思主義法蘭克福學派的代表學者之一而法蘭克福學派被認為是新馬克思主義、西方馬克思主義的一支這樣一層一層推下來就知道確實要選C沒辦法背吧
【評論主題】49 有關政府預算制度之敘述，下列何者錯誤？(A)零基預算制度的編製方式不受以往年度預算的約束 (B)績效預算制度的困難在於績效評估不易 (C)設計計畫預算制度結合了目標設計、計畫擬定與預算籌編 (D
【評論內容】
老師在課程諮詢系統的回應如下：
1、本題強調「提出預算總額」，屬於由上而下，課本綱表指涉由下而上，是指「預算流向」，兩者不同(意思是說兩個意思相反???)
2、總額預算屬於傳統預算的類型之一(也就是直接套傳統預算的觀念就可以了)
【評論主題】46 行政院各部會對臺北市政府行文，屬下列那一種？(A)上行函(B)平行函(C)下行函(D)申請函
【評論內容】考國文變成考行政法，厲害了
【評論主題】3 下列選項中的題辭，何者使用正確？(A)宜室宜家─賀遷居(B)慈暉永在─賀女壽(C)鳳毛濟美─賀生男(D)大啟爾宇─賀升遷
【評論內容】突然想到一件事：
【評論主題】3 下列選項中的題辭，何者使用正確？(A)宜室宜家─賀遷居(B)慈暉永在─賀女壽(C)鳳毛濟美─賀生男(D)大啟爾宇─賀升遷
【評論內容】我被一個「鳳」字給騙了
【評論主題】44 有關意思表示之敘述，下列何者錯誤？(A)表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示無效(B)表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效(C)因被詐欺或被脅迫，而為意思
【評論內容】不知道法律人寫這樣就是故意要讓圈外人看不懂嗎？不這樣寫怎麼跟你玩弄法律？