【評論主題】1 下列關於民法規定財團法人之敘述，何者錯誤？(A)應由社員總會選任董事 (B)應經主管機關許可，始得設立 (C)屬於公益法人 (D)監察人不是必設機關
【評論內容】D→ 民法 27 法人得設監察人
【評論主題】15 甲與乙結婚，生有三個女兒丙、丁、戊。丙因未婚生有二子庚及辛，曾與其母乙發生重大爭吵及言語侮辱情事，而遭甲表示剝奪其繼承權。丁則於甲生前即已向甲表示，當甲百年後將拋棄繼承 權。設甲死亡時留有遺產現
【評論內容】丁的部分：拋棄繼承以繼承開始後為之，預先無效
【評論主題】11 債務人以其責任財產就債務之履行為擔保，為確保債權得獲清償，民法特設有債權保全制度。下列何者錯誤？ (A)除債權人之代位權外，債權人撤銷債務人所為有害及債權之行為，亦為民法上債權保全方式 (B)債
【評論內容】撤銷權： 244 無償之行為有害★★★...
【評論主題】13 下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何者正確？(A)消滅時效所對應之權利為請求權，除斥期間則係對應形成權 (B)除斥期間經過後，權利僅生抗辯事由 (C)不動產買賣之違約金之消滅時效為 5 年 (D
【評論內容】消滅時效： 權利行使時間，時效完成後，得拒絕給付（不得預先拋棄）
【評論主題】6 下列關於物權存續期間之敘述，何者錯誤？(A)未定期限之普通地上權，其存續期間逾 20 年者，法院得因當事人之請求，定其存續期間 (B)農育權之期限，原則上不得逾 20 年；逾 20 年者，縮短為
【評論內容】除造林保育為目的之農育權外，當事人得任意中止
【評論主題】5 區分所有建築物之所有人甲僅以其專有部分，供乙設定普通抵押權時，該行為之效力如何？(A)得撤銷 (B)效力未定 (C)無效 (D)有效
【評論內容】民法→ 區分所有人為處分，專有部分與所屬之共有部分不能分離移轉或設定權利
【評論主題】2 代理人甲未經本人許諾，同時代理乙及丙，訂立乙、丙間 A 車買賣契約，該買賣契約效力如何？(A)得撤銷 (B)效力未定 (C)無效 (D)有效
【評論內容】民法 170→無代理權之人以本人之名義，.....看完整詳解
【評論主題】1 下列關於民法規定財團法人之敘述，何者錯誤？(A)應由社員總會選任董事 (B)應經主管機關許可，始得設立 (C)屬於公益法人 (D)監察人不是必設機關
【評論內容】D→ 民法 27 法人得設監察人
【評論主題】15 甲與乙結婚，生有三個女兒丙、丁、戊。丙因未婚生有二子庚及辛，曾與其母乙發生重大爭吵及言語侮辱情事，而遭甲表示剝奪其繼承權。丁則於甲生前即已向甲表示，當甲百年後將拋棄繼承 權。設甲死亡時留有遺產現
【評論內容】丁的部分：拋棄繼承以繼承開始後為之，預先無效
【評論主題】5 區分所有建築物之所有人甲僅以其專有部分，供乙設定普通抵押權時，該行為之效力如何？(A)得撤銷 (B)效力未定 (C)無效 (D)有效
【評論內容】民法→ 區分所有人為處分，專有部分與所屬之共有部分不能分離移轉或設定權利
【評論主題】15 甲與乙結婚，生有三個女兒丙、丁、戊。丙因未婚生有二子庚及辛，曾與其母乙發生重大爭吵及言語侮辱情事，而遭甲表示剝奪其繼承權。丁則於甲生前即已向甲表示，當甲百年後將拋棄繼承 權。設甲死亡時留有遺產現
【評論內容】丁的部分：拋棄繼承以繼承開始後為之，預先無效
【評論主題】5 區分所有建築物之所有人甲僅以其專有部分，供乙設定普通抵押權時，該行為之效力如何？(A)得撤銷 (B)效力未定 (C)無效 (D)有效
【評論內容】民法→ 區分所有人為處分，專有部分與所屬之共有部分不能分離移轉或設定權利
【評論主題】15 甲與乙結婚，生有三個女兒丙、丁、戊。丙因未婚生有二子庚及辛，曾與其母乙發生重大爭吵及言語侮辱情事，而遭甲表示剝奪其繼承權。丁則於甲生前即已向甲表示，當甲百年後將拋棄繼承 權。設甲死亡時留有遺產現
【評論內容】丁的部分：拋棄繼承以繼承開始後為之，預先無效
【評論主題】11 債務人以其責任財產就債務之履行為擔保，為確保債權得獲清償，民法特設有債權保全制度。下列何者錯誤？ (A)除債權人之代位權外，債權人撤銷債務人所為有害及債權之行為，亦為民法上債權保全方式 (B)債
【評論內容】撤銷權： 244 無償之行為有害★★★...
【評論主題】6 下列關於物權存續期間之敘述，何者錯誤？(A)未定期限之普通地上權，其存續期間逾 20 年者，法院得因當事人之請求，定其存續期間 (B)農育權之期限，原則上不得逾 20 年；逾 20 年者，縮短為
【評論內容】除造林保育為目的之農育權外，當事人得任意中止
【評論主題】13 下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何者正確？(A)消滅時效所對應之權利為請求權，除斥期間則係對應形成權 (B)除斥期間經過後，權利僅生抗辯事由 (C)不動產買賣之違約金之消滅時效為 5 年 (D
【評論內容】消滅時效： 權利行使時間，時效完成後，得拒絕給付（不得預先拋棄）
【評論主題】5 區分所有建築物之所有人甲僅以其專有部分，供乙設定普通抵押權時，該行為之效力如何？(A)得撤銷 (B)效力未定 (C)無效 (D)有效
【評論內容】民法→ 區分所有人為處分，專有部分與所屬之共有部分不能分離移轉或設定權利
【評論主題】2 代理人甲未經本人許諾，同時代理乙及丙，訂立乙、丙間 A 車買賣契約，該買賣契約效力如何？(A)得撤銷 (B)效力未定 (C)無效 (D)有效
【評論內容】民法 170→無代理權之人以本人之名義，.....看完整詳解
【評論主題】1 下列關於民法規定財團法人之敘述，何者錯誤？(A)應由社員總會選任董事 (B)應經主管機關許可，始得設立 (C)屬於公益法人 (D)監察人不是必設機關
【評論內容】D→ 民法 27 法人得設監察人
【評論主題】15 甲與乙結婚，生有三個女兒丙、丁、戊。丙因未婚生有二子庚及辛，曾與其母乙發生重大爭吵及言語侮辱情事，而遭甲表示剝奪其繼承權。丁則於甲生前即已向甲表示，當甲百年後將拋棄繼承 權。設甲死亡時留有遺產現
【評論內容】丁的部分：拋棄繼承以繼承開始後為之，預先無效
【評論主題】2 關於甲主張其與乙通謀而為之虛偽意思表示無效，及丁之債權人丙依民法第 244 條向法院聲請撤銷丁對戊無償贈與其金錢之行為之情形，下列敘述，何者正確？ (A)甲、丁之意思表示均為有效意思表示 (B)甲
【評論內容】
補充 245
只有原因起1年內，或侵害行為10年內聲請撤銷之