【Sophia Wang】評論

A依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院(民訴28)C請求權已罹於時效而消滅→訴訟無理由，判決駁回(民訴249Ⅱ)D普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院(民訴31之2)

【神山日光Ninko】評論

1.除斥期間與消滅時效之適用客體不同雖然二者均為因時間之經過，而影響權利之存續或行使，但除斥期間之適用客體為形成權，而消滅時效之適用客體為請求權。2.除斥期間經過後，權利當然消滅，當事人縱不援用，法院亦應依職權調查以作為裁判之資料。（形成權）請求權罹於消滅時效者，其請求權仍得行使，但權利人行使請求權時，義務人得主張請求權已罹於消滅時效而拒絕履行，故消滅時效非經義務人提出抗辯，法院不得依職權以之為裁判之資料。（請求權）請求權債權人請求債務人為一定作為或不作為之權利。形成權（一種當事人說了就算的權力）因權利人一方之意思表示，即可直接使法律關係發生、變更或消滅之權利。使法律關係發生者，如：同意權、承認權...

【Vita】評論

(A)該事件應由新竹地方法院專屬管轄 -裁定移送(B)其訴訟標的為確定判決之效力所及 (C)甲之請求權已罹於時效而消滅 -請求全部消滅仍可以提起訴訟.但是對方有抗辯權.最終會被法院下判決駁回訴訟.欠錢的人永遠欠錢.就算過了時效期.你就是一個欠錢不還的小人!(D)普通法院認其無受理訴訟權限-裁定移送