【能把握的只有現在！】評論
(A)若遇有當事人任何一方不同意調解結果時，則調解無法成立 -- 正確(B)訴訟上的和解筆錄，與判決書效力不同，故無法聲請法院強制執行 -- 有同一效力(C)所有的民、刑事案件，均可經當事人同意後聲請調解 -- 刑事只有告訴乃論才可以(D)訴訟中若當事人決議交付仲裁，則須透過法院，由法官選定數名仲裁人進行仲裁 -- 當事人自行約定及推舉仲裁人即可
【李逍遙】評論
☯關於法律上的糾紛解決方式，下列敘述何者正確？ (A)若遇有當事人任何一方不同意調解結果時，則調解無法成立 (B)【訴訟上的和解】筆錄，與判決書效力相同不同，故無法可聲請法院強制執行~雙方在法官面前做成的和解筆錄➡其效力等同於確定判決。(C)所有的民、刑事案件【民事事件】＋【告訴乃論刑事案件】，均可經當事人同意後聲請調解(D)訴訟中若當事人決議交付仲裁，則須透過法院，由法官選定數名仲裁人進行仲裁由當事人自行協議約定選擇委託仲裁人擔任判斷者~雙方推舉專業人士。