問題詳情

16.甲有一匹馬，委託乙運送至其居所。乙雖確實遵守交通規則，謹慎小心，仍遭超越雙黃線行駛之丙車撞上，致甲託運的馬死亡。下列敘述，何者正確？
(A)因乙就馬的死亡無過失，故對甲不負賠償責任
(B)因是丙的行為造成該馬死亡，故甲只能向丙請求賠償其損害
(C)因乙就馬的死亡無故意或重大過失，故對甲不負賠償責任
(D)乙就該馬的死亡雖無過失，對甲仍負賠償責任

參考答案

答案：D
難度：簡單0.721368
統計：A(24),B(40),C(99),D(422),E(0)

用户評論

【ayen1022】評論

通常事變責任:不管有無過失都須負責634: ……但能證明其喪 失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之 過失而致者，不在此限

【MO Elsa】評論

546

【Fy550208】評論

634運送人之責任-通常事變責任

【Damaris】評論

民法第634條規定，運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。但運送人能證明其喪失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之過失而致者，不在此限。關於上開法律規定，實務見解認為除非運送人可證明有但書所述之情形，原則上不問其喪失、毀損或遲到之原因是否為可歸責於運送人之事由，運送人均應負法律上或契約之責任。所以這一題乙須要賠償