【鄭 慧婷】評論

本題應適用第929條   計程車行 、修理廠皆為商人60年台上字第3669號依民法第九百二十九條之規定，商人間因營業關係所生之債權，與因營業關係而占有之動產，即可視為有牽連關係而成立留置權。縱其債權與占有，係基於不同關係而發生，且無任何因果關係，亦無不可。

【已上榜感謝阿】評論

所以這題如果是一般自然人對商家~不能主張留置權~但是如果是商人對商人就可以囉

【祝念祖(地政士終於及格)】評論

民法第928條Ⅰ稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有【牽連關係】，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。Ⅱ債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。其占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。第929條【商人間因營業關係而占有之動產，與其因營業關係所生之債權】，視為有前條所定之【牽連關係】。

【Damaris】評論

依民法第九百二十九條之規定，商人間因營業關係所生之債權，與因營業關係而占有之動產，即可視為有牽連關係而成立留置權。縱其債權與占有，係基於不同關係而發生，且無任何因果關係，亦無不可（最高法院60年台上字第3669號判決）。甲計程車行與乙維修廠均屬商業經營，且A、B兩車送廠維修雖各自形成不同的債權債務關係，但皆是出於營業關係而使乙占有之，依上述見解視為有牽連關係，故乙亦可主張對B之留置權。最高法院60年台上字第3669號判決依民法第九百二十九條之規定，商人間因營業關係所生之債權，與因營業關係而占有之動產，即可視為有牽連關係而成立留置權。縱其債權與占有，係基於不同關係而發生，且無任何因果關係，亦無不可。