【lost_callus】評論
最高法院刑事判例69年台上字第3945號刑法第三百二十一條第一項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應。又所謂有人居住之建築物，不以行竊時有人居住其內為必要，其居住人宿於樓上，或大樓管理員居住另室，而乘隙侵入其他房間行竊者，均不失為侵入有人居住之建築物行竊。
【@@】評論
甲之行為成立:1.306條(無故侵入住宅)2.321條第1項第2款及第4款(加重竊盜)3.354條(毀損罪)競合:321條第3款(凶器)及第2款(毀越)，為一個竊盜行為構成兩要件，只成立一個加重竊盜罪321條&354條毀損罪，是一個竊盜犯意，毀損門扇僅是達成這項目的（竊盜）之過程，故僅成立一個加重竊盜罪321條&306條，是法條競合關係會被321條吸收，僅論321條即可。