問題詳情

4.甲任由其所飼養的狼犬追咬乙，乙為了避免被咬，搶取丙的雨傘回擊狼犬，結果擊退狼犬，雨傘也斷了。關於本案，下列敘述何者錯誤？
(A)甲任由狼犬追咬乙可能為不純正不作為之傷害行為
(B)乙搶取丙的雨傘之行為，即使該當搶奪罪之不法構成要件，也可能因正當防衛而阻卻違法
(C)乙回擊狼犬之行為，有可能該當毀損罪之不法構成要件
(D)乙回擊狼犬之行為，可因正當防衛而阻卻違法

參考答案

答案：B
難度：適中0.493671
統計：A(16),B(117),C(55),D(49),E(0)

用户評論

【戰國(剛錄取法警，休息會~】評論

再看第二次題目想通了，因為狗主人放任狗攻擊，所以狗就變成甲的工具(延伸之手臂)，所以狗的侵害，就是甲侵害行為，正當防衛對象為侵害人，所以打狗是侵害甲的財產，可以主張正當防衛。而b選項，對於搶奪丙雨傘的行為，仍可以阻卻違法，不過應該主張緊急避難(攻擊型)。

【Summerbaby Ha】評論

但是d是正當防衛是對的耶那b的正當防衛應該也是對的不是嗎??

【ewewqa】評論

這題看上面討論還是有點不懂B 我以為是因為沒有意圖為自己不法所有，所以不構成不法行為