問題詳情

50 甲將年終獎金新臺幣十萬元持至好友住家賭博，不意全部輸光，乃向警察機關謊報被搶。試問：甲之行為依刑法應如何處斷？
(A)刑法第 169 條第 1 項之誣告罪
(B)刑法第 171 條第 1 項之未指定犯人之誣告罪
(C)刑法第 214 條之使公務員登載不實罪與刑法第 169 條第1 項之誣告罪，二罪為想像競合
(D)刑法第 214 條之使公務員登載不實罪與刑法第 171 條第1 項之未指定犯人誣告罪，二罪為想像競合

參考答案

答案：B
難度：適中0.587643
統計：A(430),B(3091),C(230),D(885),E(0) #
個人：尚未作答書單：刑法總則

用户評論

【許祐祥】評論

使公務員登載不實罪：1.須被利用之公務員不知情  2.該公務員無實質審查權。警察有審查權 所以直接成立誣告罪 沒有使公務員登載不實罪

【Nadia Chang】評論

整理以上摩友的結論: (有錯請告知.謝謝)甲將年終獎金新臺幣十萬元持至好友住家賭博，不意全部輸光，乃向警察機關謊報被搶.(未指定對象)(A)刑法第 169 條第 1 項之誣告罪 (X) 意圖他人--指定對象,本題無意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。(B)刑法第 171 條第 1 項之未指定犯人之誣告罪 (O)(C)刑法第 214 條之使公務員登載不實罪與刑法第 169 條第1 項之誣告罪，二罪為想像競合 (X)2項罪名錯誤(D)刑法第 214 條之使公務員登載不實罪與刑法第 171 條第1 項之未指定犯人誣告罪，二罪為想像競合 (X)因警察有審查權 ,沒有使公務員登載不實罪--使公務員登載不實罪：1.須被利用之公務員不知情  2.該公務員無實質審查權。假設是去一般行政公務員,就可能構成公務員登載不實罪.

【derek801204】評論

甲將年終獎金新臺幣十萬元持至好友住家賭博，不意全部輸光，乃向警察機關謊報被搶。甲之行為依刑法第 171 條第 1 項之未指定犯人之誣告罪處斷。