【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。 二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。 三、案件及證據之重要爭點。 四、有關證據能力之意見。 五、曉諭為證據調查之聲請。 六、證據調查之範圍、次序及方法。 七、命提出證物或可為證據之文書。 八、其他與審判有關之事項。
【用戶】Grag
【年級】
【評論內容】第 273 條 法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護n人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：n一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。n二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及n 決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。n三、案件及證據之重要爭點。n四、有關證據能力之意見。n五、曉諭為證據調查之聲請。n六、證據調查之範圍、次序及方法。n七、命提出證物或可為證據之文書。n八、其他與審判有關之事項。n於前項第四款之情形，法院依本法之規定認定無證據能力者，該證據不得n於審判期日主張之。n前條之規定，於行準備程序準用之。n第一項程序處理之事項，應由書記官製作筆錄，並由到庭之人緊接其記載n之末行簽名、蓋章或按指印。n第一項之人經合法傳喚或通知，無正當理由不到庭者，法院得對到庭之人n行準備程序。n起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法n院應定期間，以裁定命其補正。
【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。 二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。 三、案件及證據之重要爭點。 四、有關證據能力之意見。 五、曉諭為證據調查之聲請。 六、證據調查之範圍、次序及方法。 七、命提出證物或可為證據之文書。 八、其他與審判有關之事項。
【用戶】Grag
【年級】
【評論內容】第 273 條 法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護n人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：n一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。n二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及n 決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。n三、案件及證據之重要爭點。n四、有關證據能力之意見。n五、曉諭為證據調查之聲請。n六、證據調查之範圍、次序及方法。n七、命提出證物或可為證據之文書。n八、其他與審判有關之事項。n於前項第四款之情形，法院依本法之規定認定無證據能力者，該證據不得n於審判期日主張之。n前條之規定，於行準備程序準用之。n第一項程序處理之事項，應由書記官製作筆錄，並由到庭之人緊接其記載n之末行簽名、蓋章或按指印。n第一項之人經合法傳喚或通知，無正當理由不到庭者，法院得對到庭之人n行準備程序。n起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法n院應定期間，以裁定命其補正。