【K. S.】評論

毒樹果實理論證據的非法來源為毒樹，基於該違法取得的證據再以合法手段間接取得的其他證據（第二次證據或衍生證據），則如同從毒樹長出來的毒果，亦不得使用。也就是第一違法取得的證據將會汙染基於此違法證據所合法取得的證據。

【Yi Ching Tang】評論

(A)自由心證原則：案件審理過程中，法官可依據自我專業與經驗，判斷證據的可信度後，進而作出適法判決。

【NEVERMIND๑◕ω◕】評論

排除毒樹衍生果實

【李逍遙】評論

◎23 透過違法蒐集的證據，縱使其後所衍生出直接或間接獲得之另一證據合法，但此證據在適用上將欠缺證據能力而受質疑。上述旨在說明下列何種法律概念？  (C)毒樹果實理論~果樹本身有毒(違法蒐集：有毒)，長出來的果子也有毒(其後所衍生出直接或間接獲得之另一證據：有毒)◎【毒樹果實理論】====(Ⅰ)在證據的取得過程中有違法行為，雖然證據的確是真實的，但由於「過程不合法」，所以審判中排除使用這項證據。(Ⅱ)若『第二個證據是因為前一個非法取得的證據才被找到，則第二個證據須排除使用』。(Ⅲ)『違法或逾越的監聽行為所取得的證據不得使用』。※[補充]：◎【自由心證原則】====(Ⅰ)「法官」判案須「依法學知識、判案經驗及邏輯推理能力，認...