【樂於演出的傻子】評論
這就要看大法官釋字的解釋了：裡面提到，於某限度內，仍具公法人資格。
【陳美】評論
釋字467 → ......若未劃歸國家或縣市等地方自治團體之事項，而屬省之權限且得為權利義務之主體者，於此限度內，省自得具有公法人資格。
【彤】評論
釋字第467號（民國87年10月22日） 爭點： 八十六年憲法增修條文施行後，省是否仍屬公法人？ 解釋文： 中華民國八十六年七月二十一日公布之憲法增修條文第九條施行後，省為地方制度層級之地位仍未喪失，惟不再有憲法規定之自治事項，亦不具備自主組織權，自非地方自治團體性質之公法人。符合上開憲法增修條文意旨制定之各項法律，若未劃歸國家或縣市等地方自治團體之事項，而屬省之權限且得為權利義務之主體者，於此限度內，省自得具有公法人資格。
【我要上榜】評論
釋字第467號（民國87年10月22★） ★★： ...