【用戶】SunnyFunny

【年級】大三下

【評論內容】(D)新訴訟資料應以書面敘述理由方得提出 錯在第473條 明文規定  上訴之聲明，不得變更或擴張之。被上訴人，不得為附帶上訴。上訴之聲明，不得變更或擴張之。被上訴人，不得為附帶上訴若有新訴訟資料  走再審程序  非第三審程序

【用戶】人生就像心電圖，一帆風順就

【年級】大一下

【評論內容】立法例上，有三種主義。1.覆審制（事實審）：上訴審就事件之審理，須全面的重新蒐集一切訴訟資料（重新調查），當事人亦得無限制地提出新事實及新證據，而上訴審法院亦不承認下級審所為訴訟行為之效力，而須就一切訴訟資料予以重新踐行辯論程序。即無限制承認當事人得於上訴審提出新攻防方法之更新權。刑事訴訟第二審採之。2.事後審制（法律審）：認上訴審之審判僅以下級審所調查之訴訟資料為判斷基礎，專以審理下級審判決法律判斷之當否為目的，即不許當事人於上級審提出新事實新證據，嚴格地限制或禁止當事人之更新權。民、刑事訴訟第三審均採之。3.續審制（事實審）：認上訴審程序以下級審言詞辯論終結時之訴訟狀態為前提，續行下級審之言詞辯論，當事人在下級審所為之訴訟行為仍有效力，並得在上級審提出新事實新證據，亦即承認當事人在上級審之更新權。民事訴訟第二審採之。摘自三民輔考

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)強制委任律師為訴訟代理人(O)(B)選項皆非 (C)事後審查制，應具體指摘第二審判決違背法令(O；法律審)(D)新訴訟資料應以書面敘述理由方得提出(X；不得提出新訴訟資料)民事訴訟法 第 466-1 條對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未...