【用戶】林蘭蕙
【年級】國三下
【評論內容】最高司法機關依司法自主性發布之上開規則，得就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定；本於司法行政監督權而發布之命令，除司法行政事務外，提供相關法令、有權解釋之資料或司法實務上之見解，作為所屬司法機關人員執行職務之依據，亦屬法之所許。
【用戶】范倫堤拿 已上榜 一般行政
【年級】高三下
【評論內容】憲法第八十條規定法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉；法官之身分或職位不因審判之結果而受影響；法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立，司法機關應有其自主性；本於司法自主性，最高司法機關就審理事項並有發布規則之權；又基於保障人民有依法定程序提起訴訟，受充分而有效公平審判之權利，以維護人民之司法受益權，最高司法機關自有司法行政監督之權限。司法自主性與司法行政監督權之行使，均應以維護審判獨立為目標，因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍內，雖得發布命...
【用戶】Mia
【年級】高一下
【評論內容】* 實現審判獨立: 自主性 + 司法行政監督權* 依自主性: 發布規則權，得就審判程序有關之細節性、技術性事項。* 依司法行政監督權: 發布命令，司法行政事務、提供相關法令、有權解釋、司法實務見解，司法機關人員執行依據。(D)與審理程序有關細節性之事項-- 依自主性