【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回樓上7F，私人土地被劃設為公共設施保留地=司法院既有數號解釋，且解釋意旨並非完全一致。考試院訴願決定書103 考臺訴決字第101 號司法院相關釋字對於私人土地被劃設為公共設施保留地致受特別限制應如何予以補償者，計有第 215 號(按為關於私人所有之道路用地及其範圍內之原有障礙建築物依法徵收、 補償及爭議事件)、第 336 號(按為關於都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定爭議事件)、第 400 號(按為關於成立公用地役關係之既成道路應依法律之規定辦理徵收給予補償事件)、第 440 號(按為關於主管機關對於既成道路或都市計畫道路用地，在依法徵收或價購以前埋設地下設施物妨礙土權利人對其權利之行使事件)等，是有關私人土地被劃設為公共設施保留 地而受特別限制者應如何予以補償一事，司法院既有數號解釋，且解釋意旨並非完全一致，而本案系爭試題題幹並未予以載明依據何號司法院解釋，顯有疑義。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回9F，釋字 336 號是指都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定，非形成特別犧牲，故不須損失捕償。而釋字第 215 號、第 400 號、第 440 號皆明訂應給予補償。釋字第 336 號 (按為關於都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定爭議事件)雖同法第四十九條至第五十條之一等條文設有加成補償、許為臨時建築使用及免稅等補救規定，然「非」分就保留時間之久暫等情況，對權利受有個別損害，而形成特別犧牲（Sonderopfer)者，予以不同程度之補償。為兼顧土地所有權人之權益，如何檢討修正有關法律，係立法問題。釋字第 215 號 (按為關於私人所有之道路用地及其範圍內之原有障礙建築物依法徵收、 補償及爭議事件)對於妨礙建築道路之建...
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回樓上7F，私人土地被劃設為公共設施保留地=司法院既有數號解釋，且解釋意旨並非完全一致。考試院訴願決定書103 考臺訴決字第101 號司法院相關釋字對於私人土地被劃設為公共設施保留地致受特別限制應如何予以補償者，計有第 215 號(按為關於私人所有之道路用地及其範圍內之原有障礙建築物依法徵收、 補償及爭議事件)、第 336 號(按為關於都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定爭議事件)、第 400 號(按為關於成立公用地役關係之既成道路應依法律之規定辦理徵收給予補償事件)、第 440 號(按為關於主管機關對於既成道路或都市計畫道路用地，在依法徵收或價購以前埋設地下設施物妨礙土權利人對其權利之行使事件)等，是有關私人土地被劃設為公共設施保留 地而受特別限制者應如何予以補償一事，司法院既有數號解釋，且解釋意旨並非完全一致，而本案系爭試題題幹並未予以載明依據何號司法院解釋，顯有疑義。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回9F，釋字 336 號是指都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定，非形成特別犧牲，故不須損失捕償。而釋字第 215 號、第 400 號、第 440 號皆明訂應給予補償。釋字第 336 號 (按為關於都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定爭議事件)雖同法第四十九條至第五十條之一等條文設有加成補償、許為臨時建築使用及免稅等補救規定，然「非」分就保留時間之久暫等情況，對權利受有個別損害，而形成特別犧牲（Sonderopfer)者，予以不同程度之補償。為兼顧土地所有權人之權益，如何檢討修正有關法律，係立法問題。釋字第 215 號 (按為關於私人所有之道路用地及其範圍內之原有障礙建築物依法徵收、 補償及爭議事件)對於妨礙建築道路之建...
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回樓上7F，私人土地被劃設為公共設施保留地=司法院既有數號解釋，且解釋意旨並非完全一致。考試院訴願決定書103 考臺訴決字第101 號司法院相關釋字對於私人土地被劃設為公共設施保留地致受特別限制應如何予以補償者，計有第 215 號(按為關於私人所有之道路用地及其範圍內之原有障礙建築物依法徵收、 補償及爭議事件)、第 336 號(按為關於都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定爭議事件)、第 400 號(按為關於成立公用地役關係之既成道路應依法律之規定辦理徵收給予補償事件)、第 440 號(按為關於主管機關對於既成道路或都市計畫道路用地，在依法徵收或價購以前埋設地下設施物妨礙土權利人對其權利之行使事件)等，是有關私人土地被劃設為公共設施保留 地而受特別限制者應如何予以補償一事，司法院既有數號解釋，且解釋意旨並非完全一致，而本案系爭試題題幹並未予以載明依據何號司法院解釋，顯有疑義。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回9F，釋字 336 號是指都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定，非形成特別犧牲，故不須損失捕償。而釋字第 215 號、第 400 號、第 440 號皆明訂應給予補償。釋字第 336 號 (按為關於都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定爭議事件)雖同法第四十九條至第五十條之一等條文設有加成補償、許為臨時建築使用及免稅等補救規定，然「非」分就保留時間之久暫等情況，對權利受有個別損害，而形成特別犧牲（Sonderopfer)者，予以不同程度之補償。為兼顧土地所有權人之權益，如何檢討修正有關法律，係立法問題。釋字第 215 號 (按為關於私人所有之道路用地及其範圍內之原有障礙建築物依法徵收、 補償及爭議事件)對於妨礙建築道路之建...