問題詳情

35 甲為擔保乙的債權，將其房屋設定普通抵押權與乙，下列敘述，何者正確？
(A)抵押權設定後的房屋租金，應為抵押權效力所及
(B)房屋被丙縱火燒燬一部分之後，抵押權全部均歸於消滅
(C)房屋被丙縱火燒燬後，乙得就甲對丙的損害賠償金額，主張優先受清償
(D)抵押物滅失後，如有殘餘物，乙不得請求占有

參考答案

答案：C
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

用户評論

【ckvhome】評論

(A)抵押權設定後的房屋租金，不為抵押權效力所及:以查封時為準(參民法第864條) (B)房屋被丙縱火燒燬一部分之後，抵押權全部不歸於消滅，對抵押人得行使賠償或其他請求權有權利質權(參民法第881條) (C)房屋被丙縱火燒燬後，乙得就甲對丙的損害賠償金額，主張優先受清償(同上) (D)抵押物滅失後，如有殘餘物，乙得請求占有(參民法第862條之1)