問題詳情

29 甲、乙之土地相鄰，甲地之家庭用水偶而有排泄至乙地之必要。因乙將其土地填高，欲妨礙甲地用水之排泄。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲、乙之相鄰關係類似不動產役權，甲取得獨立之限制物權，得對乙提起確認排水不動產役權存在之訴
(B)甲、乙此種相鄰關係，係因法律規定而生，乃土地上之法定負擔
(C)甲、乙此種排水相鄰關係，不得與土地所有權分離而任意拋棄
(D)有關相鄰關係之法律規定乃強行規定，當事人不得作相反之約定

參考答案

答案：A
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

用户評論

【ckvhome】評論

(A)甲、乙之相鄰關係類似不動產役權，甲沒取得獨立之限制物權，不得對乙提起確認排水不動產役權存在之訴 (參民法第774條至第798條)(B)甲、乙此種相鄰關係，係因法律規定而生，乃土地上之法定負擔(同上) (C)甲、乙此種排水相鄰關係，不得與土地所有權分離而任意拋棄(參同法第775條第1項) (D)有關相鄰關係之法律規定乃強行規定，當事人不得作相反之約定(參同法第787條第1項) 

【ckvhome】評論

(A)甲、乙之相鄰關係類似不動產役權，甲沒取得獨立之限制物權，不得對乙提起確認排水不動產役權存在之訴 (參民法第774條至第798條)(B)甲、乙此種相鄰關係，係因法律規定而生，乃土地上之法定負擔(同上) (C)甲、乙此種排水相鄰關係，不得與土地所有權分離而任意拋棄(參同法第775條第1項) (D)有關相鄰關係之法律規定乃強行規定，當事人不得作相反之約定(參同法第787條第1項)