問題詳情

33 甲承租乙之土地後，有使用鄰地丙土地之必要，欲設定不動產役權。下列敘述，何者正確？
(A)甲未經乙之同意，不得任意為乙之土地使用需要設定不動產役權
(B)甲經乙之同意設定之不動產役權，於甲、乙間租約到期後，該不動產役權即為消滅
(C)甲未得乙之同意所設定之不動產役權，縱經登記，亦不發生效力
(D)甲未得乙之同意設定之不動產役權，不得在乙之土地上為登記

參考答案

答案：B
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

用户評論

【ckvhome】評論

(A)甲未經乙之同意，不得任意為乙之土地使用需要設定不動產役權(參民法第859條之3第1項) (B)甲經乙之同意設定之不動產役權，於甲、乙間租約到期後，該不動產役權即為消滅(參民法第859條之3第2項)(C)甲得乙之同意所設定之不動產役權，經登記，發生效力(參民法第859條之3第1項)(D)甲未得乙之同意設定之不動產役權，得在乙之土地上為登記(參民法第859條之3第1項) 

【ckvhome】評論

(A)甲未經乙之同意，不得任意為乙之土地使用需要設定不動產役權(參民法第859條之3第1項) (B)甲經乙之同意設定之不動產役權，於甲、乙間租約到期後，該不動產役權即為消滅(參民法第859條之3第2項)(C)甲得乙之同意所設定之不動產役權，經登記，發生效力(參民法第859條之3第1項)(D)甲未得乙之同意設定之不動產役權，得在乙之土地上為登記(參民法第859條之3第1項)