問題詳情

4 依司法院釋字第 631 號解釋之意旨,秘密通訊之自由權利,與下列何者較無關係?
(A)維持人性尊嚴
(B)維持個人主體性
(C)維護私人財產
(D)維護人格發展完整

參考答案

答案:C
難度:簡單0.742857
統計:A(1),B(0),C(26),D(8),E(0)

用户評論

Rain】評論

釋字第 631 號憲法第十二條規定:「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項,有不受國家及他人任意侵擾之權利。此項秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一,為維護人性尊嚴(A)、個人主體性(B)及人格發展之完整(D),並為保障個人生活私密領域免於國家、他人侵擾及維護個人資料之自主控制,所不可或缺之基本權利(釋字第603號解釋參照),憲法第十二條特予明定。國家若採取限制手段,除應有法律依據外,限制之要件應具體、明確,不得逾越必要之範圍,所踐行之程序並應合理、正當,方符憲法保障人民基本權利之意旨。

路人甲】評論

憲法第12條規定:「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項,有不受國家及他人任意侵擾之權利。此項秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一,為維護人性尊嚴、個人主體性及人格發展之完整,並為保障個人生活私密領域免於國家、他人侵擾及維護個人資料之自主控制,所不可或缺之基本權利(本院釋字第603號解釋文)(摘錄自司法院大法官第631號解釋文理由書第二段)選項 A、B、D 正確 C 錯誤重點:秘密通訊屬於隱私權之一,選項盡可能選跟"人"有關係。

唐唐】評論

5 依司法院釋字第 631 號解釋之意旨,下列何者錯誤? (A)憲法第 12 條之秘密通訊自由,確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項,有不受國家及他人任 意侵擾之權利 (B)國家採取限制手段時,如無法律依據,不得限制 (C)限制之要件應具體、明確,不得逾越必要之範圍 (D)檢察官與司法警察機關,同時負責通訊監察書之聲請與核發,其所踐行之程序乃屬合理、正當 高考三等◆法學知識- 106 年 - 106年公務人員高等考試三級-法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)#63527答案:D (D)you zhen chen 小一上 (2018/09/13) 通訊監察書也就是俗稱的監聽票如果可以由檢察官或司法警察機關核發,就形成球員兼裁判的局面,因此現在由法官核...