【用戶】Jovian Chu
【年級】大二上
【評論內容】第 169 條由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。沒有提到有故意過失才負責，有行為表現就要負責。
【用戶】shyotoku317
【年級】小一上
【評論內容】若表見代理為無權代理,那法律行為得經本人同意後始生效力,為何本人應負履行責任呢? 若本人不同意表見代理人(等同無權代理人)之法律行為即不生效力.難道"應負授權人之責任"等同"應負履行責任"(B)也是錯的吧!
【用戶】Allan Pan
【年級】大一下
【評論內容】簡單來說是為了保護善意第三人的權益，因為對方是相信你有代理權的因此除非第三人是惡意的，即明知其無代理權或 可得而知者才不給予保障通常本人對第三人負其責任後，是可以對無權代理人請求損害賠償的