問題詳情

21 下列關於清償之敘述，何者錯誤？
(A)債務人原則上有期前清償之權利
(B)債務人有一部清償之權利
(C)債務人無分期給付之權利
(D)債務人無緩期清償之權利

參考答案

答案：B
難度：適中0.563275
統計：A(41),B(454),C(152),D(64),E(0)

用户評論

【hiremeplz1688】評論

(A) 民法第316條 定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，如無反對之意思表示時，  債務人得於期前為清償。(B)民法第318條 債務人無為一部清償之權利。但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償。

【chaoyi】評論

第 318 條債務人無為一部清償之權利。但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償。法院許為分期給付者，債務人一期遲延給付時，債權人得請求全部清償。給付不可分者，法院得比照第一項但書之規定，許其緩期清償。

【【占卜】模擬Morning】評論

下列關於清償之敘述，何者錯誤？(A)債務人原則上有期前清償之權利 (O)(B)債務人有一部清償之權利 (X)(C)債務人無分期給付之權利 (O)(D)債務人無緩期清償之權利 (O)-------------------------------------------第 315 條 (清償期)清償期，除法律另有規定或契約另有訂定，或得依債之性質或其他情形決定者外，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償(A)。第 318 條 (一部清償或緩期清償)債務人無為一部清償之權利(B)。但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償。法院許為分期給付者，債務人一期遲延給付時，債權人得請求全部清償。給付不可分者，...