問題詳情

一、物質於常溫下可分為固態、液態及氣態三種物理狀態,可燃物的型態亦是如此區分。狀態不同,燃燒的過程及狀況也因此產生差異。請依燃燒性質及內容的不同,詳細說明定常燃燒與非定常燃燒、均一系燃燒與非均一系燃燒、混合燃燒與擴散燃燒之差異?並各舉一可燃物例詳細說明。(25 分)

參考答案

答案:D
難度:適中0.655579
統計:A(47),B(103),C(49),D(611),E(0)

用户評論

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第400條 (既判力之客觀範圍)除別有規定外,確定之終局判決就經裁判之訴訟標的,有既判力。主張抵銷之請求,其成立與否經裁判者,以主張抵銷之額為限,有既判力。

【用戶】魚仔想來想去

【年級】國三下

【評論內容】參加人非當事人

【用戶】咬人貓

【年級】幼稚園下

【評論內容】訴訟參加類型分為1.輔助參加2.共同訴訟輔助參加3.共同訴訟參加D選項的參加人應該是指民訴58條就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人屬於輔助參加而其參加效力並非判決效力.故參加人不為判決之既判力、執行力所及。

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第400條 (既判力之客觀範圍)除別有規定外,確定之終局判決就經裁判之訴訟標的,有既判力。主張抵銷之請求,其成立與否經裁判者,以主張抵銷之額為限,有既判力。

【用戶】魚仔想來想去

【年級】國三下

【評論內容】參加人非當事人

【用戶】咬人貓

【年級】幼稚園下

【評論內容】訴訟參加類型分為1.輔助參加2.共同訴訟輔助參加3.共同訴訟參加D選項的參加人應該是指民訴58條就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人屬於輔助參加而其參加效力並非判決效力.故參加人不為判決之既判力、執行力所及。

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第400條 (既判力之客觀範圍)除別有規定外,確定之終局判決就經裁判之訴訟標的,有既判力。主張抵銷之請求,其成立與否經裁判者,以主張抵銷之額為限,有既判力。

【用戶】魚仔想來想去

【年級】國三下

【評論內容】參加人非當事人

【用戶】咬人貓

【年級】幼稚園下

【評論內容】訴訟參加類型分為1.輔助參加2.共同訴訟輔助參加3.共同訴訟參加D選項的參加人應該是指民訴58條就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人屬於輔助參加而其參加效力並非判決效力.故參加人不為判決之既判力、執行力所及。

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第400條 (既判力之客觀範圍)除別有規定外,確定之終局判決就經裁判之訴訟標的,有既判力。主張抵銷之請求,其成立與否經裁判者,以主張抵銷之額為限,有既判力。

【用戶】魚仔想來想去

【年級】國三下

【評論內容】參加人非當事人

【用戶】咬人貓

【年級】幼稚園下

【評論內容】訴訟參加類型分為1.輔助參加2.共同訴訟輔助參加3.共同訴訟參加D選項的參加人應該是指民訴58條就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人屬於輔助參加而其參加效力並非判決效力.故參加人不為判決之既判力、執行力所及。

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第400條 (既判力之客觀範圍)除別有規定外,確定之終局判決就經裁判之訴訟標的,有既判力。主張抵銷之請求,其成立與否經裁判者,以主張抵銷之額為限,有既判力。

【用戶】魚仔想來想去

【年級】國三下

【評論內容】參加人非當事人

【用戶】咬人貓

【年級】幼稚園下

【評論內容】訴訟參加類型分為1.輔助參加2.共同訴訟輔助參加3.共同訴訟參加D選項的參加人應該是指民訴58條就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人屬於輔助參加而其參加效力並非判決效力.故參加人不為判決之既判力、執行力所及。

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第400條 (既判力之客觀範圍)除別有規定外,確定之終局判決就經裁判之訴訟標的,有既判力。主張抵銷之請求,其成立與否經裁判者,以主張抵銷之額為限,有既判力。

【用戶】魚仔想來想去

【年級】國三下

【評論內容】參加人非當事人

【用戶】咬人貓

【年級】幼稚園下

【評論內容】訴訟參加類型分為1.輔助參加2.共同訴訟輔助參加3.共同訴訟參加D選項的參加人應該是指民訴58條就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人屬於輔助參加而其參加效力並非判決效力.故參加人不為判決之既判力、執行力所及。