【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】有關法律解釋之敘述，下列何者錯誤？ (A)體系解釋應尋求符合立法精神與體系價值一貫性 (B)歷史解釋應參考立法之原意 (C)法條文義清楚時，法官本於審判獨立，仍可自行決定其解釋的方法 (D)通常應優先考慮文義解釋
【用戶】唐唐
【年級】大三上
【評論內容】有關法律解釋之敘述，下列何者錯誤？ (A)體系解釋應尋求符合立法精神與體系價值一貫性 (B)歷史解釋應參考立法之原意 (C)法條文義清楚時，法官本於審判獨立，仍可自行決定其解釋的方法 (D)通常應優先考慮文義解釋
【用戶】Maruko
【年級】大一下
【評論內容】論理解釋:雖分學者明示之解釋方法類型，但一切的法律解釋、論理乃應符合邏輯推斷。歷史解釋:藉由探詢立法史與立法資料，了解立法者制定法律時的立法政策與欲實踐之目的。文義解釋:要求法律解釋不能溢脫文字意義，是法律解釋得起點，也是終點，故應為最優先採用之法律解釋方法。目的解釋:乃是在解釋法律時，考慮法律可能具有的各層次規範意義與目的。
【用戶】唐唐
【年級】大三上
【評論內容】有關法律解釋之敘述，下列何者錯誤？ (A)體系解釋應尋求符合立法精神與體系價值一貫性 (B)歷史解釋應參考立法之原意 (C)法條文義清楚時，法官本於審判獨立，仍可自行決定其解釋的方法 (D)通常應優先考慮文義解釋
【用戶】Maruko
【年級】大一下
【評論內容】論理解釋:雖分學者明示之解釋方法類型，但一切的法律解釋、論理乃應符合邏輯推斷。歷史解釋:藉由探詢立法史與立法資料，了解立法者制定法律時的立法政策與欲實踐之目的。文義解釋:要求法律解釋不能溢脫文字意義，是法律解釋得起點，也是終點，故應為最優先採用之法律解釋方法。目的解釋:乃是在解釋法律時，考慮法律可能具有的各層次規範意義與目的。