問題詳情
17 甲向木雕師傅乙訂製福祿壽三仙木雕 1 座，並告知乙該木雕將作為其母丙 60 大壽之生日賀禮；孰料丙生日前 3 天，因乙疏忽未將工作室上鎖，以致丁輕易潛入竊走即將完工之木雕。下列敘述 何者正確？
(A)丁竊走福祿壽三仙木雕，以致乙無法如期交付木雕予甲，乃屬不可歸責於己之事由而給付不能， 故乙不負給付之責
(B)乙無法如期交付福祿壽三仙木雕予甲，乃因其疏忽未將工作室上鎖所致，故屬於可歸責於乙之 給付遲延
(C)若甲另以高價購得類似木雕並已贈與丙，於丙生日過後 1 個月，乙透過警察尋回失竊之福祿壽 三仙木雕，旋即趕工完成後交付予甲，此際甲不得拒絕受領，僅得請求因遲延所生損害之賠償
(D)因甲、乙約定有福祿壽三仙木雕之給付期限，故乙遲延給付時，甲得無條件逕自解除其契約
參考答案
答案：B
難度：簡單0.657
書單：沒有書單，新增
用户評論
【傲煞人間萬戶侯】評論
（A)(B)本件為可歸責於乙之給付遲延，(☆)...
【Ian Kite】評論
（D）得逕行解約的要件1. 定有給付期限2. 非如其給付，不能達其目的，如生日禮物第 255 條 （定期行為給付遲延之解除契約）依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。