問題詳情
31.關於限制出境，下列敘述何者正確？
(A)被告涉犯殺人罪，犯罪嫌疑重大而無一定之住居所，必要時檢察官得限制出境
(B)偵查中檢察官限制出境，不得逾八月。但有繼續限制之必要，檢察官得延長限制出境，以二次為限，每次不得逾四月
(C)被告雖經限制出境，如法院諭知無罪判決，視為撤銷限制出境
(D)審判中限制出境期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入
(E)偵查中之撤銷限制出境，除依檢察官聲請者外，不必徵詢檢察官意見
參考答案
答案：A,C,D
難度：適中0.422
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】曉婕
【年級】高二下
【評論內容】第 93-2 條被告犯罪嫌疑重大，而有下...
【用戶】gavin821230
【年級】高三下
【評論內容】(B)偵查中被告如果被限制出境、出海，最長14個月*檢察官:4月+4月=8月*法院裁定延長:4月（第一次）+2月（第二次）=6月。8月+6月=14個月(E) 刑訴93-5：偵查中之撤銷限制出境、出海，除依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見。
【用戶】曉婕
【年級】高二下
【評論內容】第 93-2 條被告犯罪嫌疑重大，而有下...
【用戶】gavin821230
【年級】高三下
【評論內容】(B)偵查中被告如果被限制出境、出海，最長14個月*檢察官:4月+4月=8月*法院裁定延長:4月（第一次）+2月（第二次）=6月。8月+6月=14個月(E) 刑訴93-5：偵查中之撤銷限制出境、出海，除依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見。