【用戶】阿答力
【年級】大二上
【評論內容】(A)檢察官以強制猥褻罪起訴 A，經法院審理後，發現 A 係犯強制性交未遂罪--正確，法院得對同一犯罪事實內進行審理，發現檢察官起訴錯誤，亦得在同一犯罪事實內進行法條變更(B)檢察官以 B 涉犯對 X 竊盜而起訴竊盜罪，經法院審理後，發現 B 在不同時間地點分別也對 Y、Z 犯竊盜罪--錯誤， B 對 X 竊盜為一犯罪事實，在不同時間地點對 Y、Z 犯竊盜分屬其它犯罪事實，法院僅能對檢察官起訴的犯罪事實進行審判(C)檢察官以普通強制性交罪起訴 C，經法院審理後，發現 C 係犯加重強制性交罪----正確，同一犯罪事實內進行審理(D)涉犯侵入住宅殺人，案經一審法院判刑 20 年，一審檢察官對於法院所判之刑度不滿，但僅就殺人罪部分提起上訴--錯誤，陷阱在於侵入住宅是告訴乃論，無告訴法院即無訴追條件，所以只能審殺人罪(E)檢察官以搶奪罪起訴 A，經法院審理後，發現 A 係犯強制猥褻罪--錯誤，檢察官起訴搶奪罪的犯罪事實與強制猥褻的犯罪事實不同，法院不能進行法條變更，僅能通知檢察官 將A 犯強制猥褻罪的犯罪事實再行起訴
【用戶】阿答力
【年級】大二上
【評論內容】(A)檢察官以強制猥褻罪起訴 A，經法院審理後，發現 A 係犯強制性交未遂罪--正確，法院得對同一犯罪事實內進行審理，發現檢察官起訴錯誤，亦得在同一犯罪事實內進行法條變更(B)檢察官以 B 涉犯對 X 竊盜而起訴竊盜罪，經法院審理後，發現 B 在不同時間地點分別也對 Y、Z 犯竊盜罪--錯誤， B 對 X 竊盜為一犯罪事實，在不同時間地點對 Y、Z 犯竊盜分屬其它犯罪事實，法院僅能對檢察官起訴的犯罪事實進行審判(C)檢察官以普通強制性交罪起訴 C，經法院審理後，發現 C 係犯加重強制性交罪----正確，同一犯罪事實內進行審理(D)涉犯侵入住宅殺人，案經一審法院判刑 20 年，一審檢察官對於法院所判之刑度不滿，但僅就殺人罪部分提起上訴--錯誤，陷阱在於侵入住宅是告訴乃論，無告訴法院即無訴追條件，所以只能審殺人罪(E)檢察官以搶奪罪起訴 A，經法院審理後，發現 A 係犯強制猥褻罪--錯誤，檢察官起訴搶奪罪的犯罪事實與強制猥褻的犯罪事實不同，法院不能進行法條變更，僅能通知檢察官 將A 犯強制猥褻罪的犯罪事實再行起訴