問題詳情

21. 「病未至而防之者,病雖未作,而有可病之機與必病之勢,先以藥物投之,使其欲發不得, 猶敵欲攻我,而我兵先之,預發制人者也。如偶以衣薄而致寒,略為食多而傷飽,寒起畏風之漸,飽生悔食之心,此即病之機與勢也。急飲散風之物而使之汗,隨投化積之劑而速之消。在病之自視如人事,機才動而勢未成,原在可行可止之界,人或止之,則竟止矣。 較之戈矛已發,而兵行在途者,其勢不大相徑庭哉?」(李漁《閒情偶寄》)下列哪個選 項的詮釋最不適合?
(A) 「偶以衣薄而致寒,略為食多而傷飽」,此時便會引發「可病之機」。
(B) 「寒起畏風之漸,飽生悔食之心」,若未注意,則將造成「必病之勢」。
(C) 傷飽則先飲散風之物,致寒則當投以化積之劑,則能使病欲發而不得。
(D) 病雖未作,而先以藥物投之,則能順利阻止病況發展,治療效果事半功倍。

參考答案

答案:C

統計:A:4,B:11,C:80,D:18,E:0

難度:簡單

用户評論

anlulu】評論

「病未至而防之者,病雖未作,而有可病之機與必病之勢,先以藥物投之,使其欲發不得, 猶敵欲攻我,而我兵先之,預發制人者也。如偶以衣薄而致寒,略為食多而傷飽,寒起畏風之漸,飽生悔食之心,此即病之機與勢也。急飲散風之物而使之汗,隨投化積之劑而速之消。在病之自視如人事,機才動而勢未成,原在可行可止之界,人或止之,則竟止矣。 較之戈矛已發,而兵行在途者,其勢不大相徑庭哉?」

uu(已上榜)】評論

找不到翻譯,我自己翻 病未至而防之者,病雖未作,而有可病之機與必病之勢,先以藥物投之,使其欲發不得, 猶敵欲攻我,而我兵先之,預發制人者也。如偶以衣薄而致寒,略為食多而傷飽,寒起畏風之漸,飽生悔食之心,此即病之機與勢也。急飲散風之物而使之汗,隨投化積之劑而速之消。在病之自視如人事,機才動而勢未成,原在可行可止之界,人或止之,則竟止矣。 較之戈矛已發,而兵行在途者,其勢不大相徑庭哉? 預防疾病的人,即使疾病尚未發作,但由於存在可能引發疾病的機會和趨勢,提前使用藥物加以防範,使疾病無法發作,這就像敵人準備進攻我們,我們提前出兵,提前制止對方一樣,這就是提前預防對方的意圖。比如說,穿著薄衣服容易感冒,吃得過多會讓人感到太飽,感冒初期會害怕風寒,飽食後會後悔吃太多,這些都是疾病發作的機會和趨勢。及時喝消風散使自己出汗,再服用一些化積的藥物加快排除體內積食,就能有效地消除疾病。對待疾病,就像對待人事一樣,處於可行可停止的邊界,人們可以停止不繼續,則疾病最終就停止了。相比之下,如果戰爭已經開始,軍隊在行進中,就不容易停下來,和前面所提的簡直是天差地別、截然不同。 (C)改為:傷飽則當投以化積之劑,致寒則先飲散風之物,則能使病欲發而不得。