【christopher】評論

(A)訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人  §68(B)訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權，包含捨棄、認諾、撤回、和解，無庸受特 別委任 §70 訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。如於第一項之代理權加以限制者，應於前條之委任書或筆錄內表明。(C)無訴訟能力人，若因其法定代理人不能行使代理權，審判長得為其選任特別代理人  §51(D)訴訟代理權，不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅 §73

【金榜題名】評論

（一）民事訴訟法§68Ⅰ規定：「訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。」可知（Ａ）之論述係屬正確。（二）民事訴訟法§70Ⅰ規定：「訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。」依但書規定可知可知（Ｂ）之論述「無庸受特別委任」係屬錯誤，為本題正確選項。（三）民事訴訟法§51規定：「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」可知（Ｃ）之論述係屬正確。（四）民事訴訟法§73規定：「訴訟代理權，不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅；法定代理有變更者亦同。」可知（Ｄ）之論述係屬正確。